Решение № 11047 от 10.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11047 гр. София, 10.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110151565 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на „Топлофикация София” ЕАД сума в общ размер на 29,98 лв., от които 23,98лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.07.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане, както и сумата 6,00 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., по отношение на следния имот: апартамент № 77, находящ се в гр.София, ж.к. „Люлин“, бл. ..., аб. № 166090, в условията на разделна отговорност при следните квоти:

Р. Й. М. - 5/8 за сумата 14.99 лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.07.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане и 3.75 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., ведно със законните лихви от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

С. М. С. -1/8 за сумата 2.99 лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.07.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане и 0.75 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., ведно със законните лихви от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Р. М. С. -1/8 за сумата 2.99 лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.07.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане и 0.75 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., ведно със законните лихви от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

1

М. М. С. - 1/8 за сумата 2.99 лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.07.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане и 0.75 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., ведно със законните лихви от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. В сградата, в която се намира топлоснабденият имот е въведена система за дялово разпределение, поради което се дължи и цена за услугата дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от публикуване на дължимите суми на интернет страницата на продавача. Съгласно приложимите общи условия сочи, че се дължи и обезщетение за забавено плащане.

Ответниците Р. Й. М., Р. М. С. и М. М. С. не са подали отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.

Ответникът С. М. С. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, в който излага становище за неоснователност на исковите претенции. Твърди, че е направил отказ от наследството оставено от общия наследодател на страните – М. С.

М., за което представя доказателства.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото, намира следното:

С представена по делото молба с вх. № 1637884/14.05.2025г. ищецът сочи, че дължимите суми главници за дялово разпределение и лихви за периода от 01.07.2021г. до 30.04.2023г., по отношение на процесния топлоснабден имот: апартамент № 77, находящ се в гр.София, ж.к. „Люлин“, бл. ..., аб. № 166090, както и съдебни разноски, са погасени изцяло чрез плащане в хода на процеса, поради което и на основание чл.

235

ГПК предявените искове следва да бъдат отхвърлени.

Същевременно с депозирания отговор на исковата молба ответникът С. М. С. е заявил, че се отказал от наследството на М. С. М. и е представил съдебно удостоверение, издадено по гр.д. № 11763/2018г. по описа на СРС, 91 състав, за вписан в особената книга на съда отказ от наследството на М. С. М. под № 235 от 26.02.2018г.

Ищецът в законоустановения срок не е оспорил представения по делото отказ от наследство, поради което исковете срещу този ответник следван да бъдат отхвърлени като неоснователни.

По разноските:

При определяне на разноските не следва да се вземе предвид отхвърлянето на исковете поради извършеното в хода на процеса плащане, тъй като отговорността за разноски се основава на идеята за санкциониране на неоснователното възбуждане на съдебния процес, поради което и отговорност за разноски следва да възникне всякога, когато страната неоснователно е отричала/претендирала съдебно предявеното право. В случая се установи бездействие на ответниците Р. Й. М., Р. М. С. и М. М. С. въпреки 2 изпадането им в забава, довело до пренасяне на спора в съда. Съдът е длъжен да отчете извършеното в хода на процеса плащане само във връзка с постановяване на решение относно дължимостта на дълга, но не и при определяне тежестта за разноските. Доколкото ответниците Р. Й. М., Р. М. С. и М. М. С. са дали повод за завеждане на делото – задълженията са били изискуеми преди подаване на исковата молба, същите следва да бъдат осъдени да заплатят сторените разноски. Дължимите разноски в настоящото производство са в размер на на 100 лв. за юрисконсулстко възнаграждение, определено от съда по чл. 78, ал. 8 ГПК, които следва да се присъдят.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, срещу Р. Й. М., ЕГН **********, Р. М. С., ЕГН **********, М. М. С., ЕГН ********** и С. М. С., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за заплащане при условията на разделна отговорност: 5/8 за Р. Й. М., 1/8 за Р. М. С., 1/8 за М. М. С. и 1/8 за С. М. С. на следните суми: сумата 23,98 лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.07.2021г. - м.04.2023г., както и сумата 6,00 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., които касаят топлоснабден имот – апартамент № 77, находящ се в гр.София, ж.к. „Люлин“, бл. ..., аб. № 166090.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. Й. М., ЕГН **********, Р. М. С., ЕГН ********** и М. М. С., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от общо 100 лв., разноски по делото.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3