Протокол № 9515 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9515 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. СТ. Я. при участието на секретаря А. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело № 20211110172636 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:23 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с пълномощно, представено днес.

ОТВЕТНИЦИТЕ – редовно уведомени, не се явяват, не изпращат представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – редовно уведомено, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – не се явява.

Юрк. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 23.05.2022 г. и определение на съда от 25.05.2022 г.

ДОКЛАДВА молба на трето за спора лице „***“ ЕООД от 02.06.2022 г., с приложени документи, изискани по реда на чл. 192 ГПК.

ВРЪЧВА препис от молбата и доказателствата на юрк. К..

Юрк. К. – Да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от „***“ ЕООД с молбата от 02.06.2022 г.

В залата влезе адв. М..

СЪДЪТ

ЗАПОЗНА адв. М. с извършените до момента процесуални действия.

ВРЪЧИ на адв.

М. препис от молбата на „***“ ЕООД и доказателствата.

Адв. М. – Не възразявам срещу обстоятелството, че са приети представените от третото лице писмени доказателства. Моля за срок да се запозная с писмените доказателства, тъй като са обемни.

Съдът намира, че следва да отхвърли искането на адв. М., тъй като действително документите не са малко, но делото не е с фактическа и правна сложност, също и съдържанието на документите, а и вещото лице закъснява, поради което в днешното съдебно заседание адвокатът има възможност да се запознае с тези документи. Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на ответниците за предоставяне на възможност за становище по приетите в днешното съдебно заседание доказателства от ФДР.

Определението не подлежи на обжалване.

С оглед обстоятелството, че вещото лице по съдебно-техническата експертиза не се явява, като адвокатът на ответниците заяви, че няма възможност да чака, с оглед ангажимент по друго открито съдебно заседание, както и с оглед спазването на графика на заседанията на настоящия съдебен състав, съдът намира, че следва да отложи делото за следващо открито съдебно заседание за изслушване на съдебно-техническата експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.07.2022 г. от 13:25 часа, за когато страните и вещото лице редовно уведомени в днешното съдебно заседание по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.

Съдебното заседание приключи в 14:33 часа.

Протоколът е изготвен на 24.06.2022 г.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3