Споразумение № 9 от 25.01.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Сливница , 25.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска

Йорджева при участието на секретаря Жанета И. Божилова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Йорджева Наказателно дело от общ характер № 20211890200053 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Дамянов.

Обвиняемият М.Я. /M.Y./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр.

София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат М.М. от САК – служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на език фарси и обратно С.А.С.А. .

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият М.Я. /M.Y./ не е български гражданин, същият е гражданин на Афганистан и не владее български език, владее език фарси, намира че следва да му бъде назначен преводач от български език на фарси език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА С.А.С.А. за преводач от български език на фарси език и обратно на обвиняемия М.Я. /M.Y./ по н.о.х.дело № 53 / 2021 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

С.А.С.А. – неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

1

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият М.Я. /M.Y./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство. Ползвам писмено и говоримо език фарси и желая превод именно на този език.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Дамянов: Да се даде ход на делото.

Адвокат М. Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М.Я. /M.Y./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М.Я. /M.Y. неосъждан /по негови данни/.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М.Я. /M.Y./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият М.Я. /M.Y./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначеният ми служебен защитник - адв.

Миланов. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили 2 сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Г. Дамянов – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 11 / 2021 г. по описа на ГПУ Калотина, прокурорска преписка № 135 / 2021 г. по описа на Районна прокуратура Сливница и адв. М.М. – САК – служебен защитник на обвиняемия М.Я. /M.Y./ , със съгласието на обвиняемия М.Я. /M.Y./ и в присъствието на преводача от български език на език фарси С.А.С.А. . Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор Дамянов: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М. Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М.Я. /M.Y./, /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М.Я. /M.Y./ , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия М.Я. /M.Y./, /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия М.Я. /M.Y./, /чрез преводача/: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

3

Отговор на обвиняемия М.Я. /M.Y./, /чрез преводача/: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия М.Я. /M.Y./, /чрез преводача/: Да, съгласен съм с тези последици.

Разпечатката съдържа 60 от 116 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/81214b47-c9ea-474d-882f-9a4b911f1665