Решение № 76 от 08.11.2022, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Шумен, 08.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Ив. Георгиева

Членове:

Нели Г. Батанова

Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова в присъствието на прокурора М. Й. С. като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Частно наказателно дело № 20223600200380 по описа за 2022 година

Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството е образувано въз основа на Решение за постановяване на финансова санкция, наложена от държава - членка на Европейския съюз – Република Германия и се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по немското законодателство.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване на съдебното решение за основателно и пълно, като дава становище да бъде уважено. Предлага да се приеме за изпълнение и за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на правосъдието.

Засегнатото лице редовно призовано се явява лично в съдебно заседание. Заявява, че е запознат с наложената му финансова санкция и се опитал да я заплати, но това се оказало трудно, защото банката изисквала от него данни, с които той не бил запознат. Възнамерява да заплати глобата, като това при възможност стане на разсрочено плащане

1

От изготвената от Окръжен съд Шумен служебна справка от НБД население се установява, че лицето Й. Б. С. е роден на 13.11.1996 г. и е с постоянен и настоящ адрес гр. Шумен, ул. Д., № 1 А, ет. 1, ап. 108.

Преди това засегнатото лице С. е запознато с Решението на изпращащата държава. Изпращащата държава - Германия декларира в Решението, че върху дължимата сума няма направена частична вноска. В съдебно заседание не се представят доказателства за пълно или частично изпълнение на санкцията, в която и да е държава – членка на Европейския съюз.

Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция - Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година 1 относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

От изпратените ни документи съдът констатира, че се касае за наложена санкция и разноски на лице от български произход, което: “ Като водач на лек автомобил с рег. № ******* на 20.12. 2021 г. допуснал превишаване на допустимата максимална скорост. Допустима максимална скорост 100 км./ч.;

Установената скорост /след приспадане на границите на толеранс/- 121м./ч..“ Деянието представлява административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 41, ал.1 във връзка с Приложение 2, чл. 49 StVО /Правилника за движението по пътищата/, чл. 24 StVG /Закон за движението по пътищата/;

11.3.6. BKat /Федерален Каталог за финансови санкции – наредба за каталога за глобите/.

Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Шуменска област /съдебен район на Окръжен съд Шумен/, то Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС.

В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон Удостоверението по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон е придружено от заверено копие от решението. Удостоверението е издадено и подписано на 22.08.2022 год., преведено е на български език, а неговото 2 съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Германия. Законът не поставя изискване акта за налагане на административното наказание да бъде преведен. Достатъчно е, че същият е приложен към Решението и Удостоверението. Приложен е.

Изпращащата държава Германия декларира в Удостоверението, че върху дължимата сума няма направена частична вноска, поради което съдът пристъпи към разглеждане на Удостоверението и Решението за постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за изпълнение.

Решението е на несъдебен орган на Федерална Република Германия и отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 предл. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата по Закона за движение по пътищата и Каталога на финансовите санкции на Република Германия - страна членка на ЕС. Изпращащата държава Германия е декларирала, че производството е било писмено в т.2б, поради което и тя не е длъжна да прави каквито е да е отбелязвания в т.3.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 100 /сто / евро 28,50 /двадесет и осем евро и петдесет евроцента/ разноски или в общ размер на 128,50 – сто двадесет и осем евро и петдесет евроцента. Решението се отнася за деяние, за което не се изисква да съставлява престъпление или административно нарушение според българското законодателство /т.е. не се изисква двойна наказуемост/ – чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС - нарушаване правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП.

Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното удостоверение засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен, според националния закон, представител относно правото си да обжалва решението, както и 3 сроковете за обжалване. Производството е било писмено.

Налице са всички законови предпоставки за признаване и приемане за изпълнение на изпратеното решение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Признава и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган на решаващата държава ФРГермания

№ 09.6519870.9, постановено на

07.02.2022 г. в сила на 22.03.2022 г., с коeто на Й. Б. С., ЕГН ********** , с постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен, ул. Д., № 1 А, ет. 1, ап. 108 е наложена финансова санкция в размер на 100 EUR и разходи по производството в размер на 28,50 EUR или ОБЩО равностойността на 128,50 EUR в български лева е 251.23 лева.

На основание чл. 38, ал.1, т.2 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4