Протокол № 248 от 17.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Варна, 17.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100101539 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:34 часа се явиха:

Ищецът О. М. М., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Г. С. от АК - Варна, редовно упълномощена от по-рано и приета от съда от днес.

Ответното дружество СДРУЖЕНИЕ НА ЛОВЦИТЕ И РИБОЛОВЦИТЕЛОВНОРИБАРСКО ДРУЖЕСТВО „****“, редовно призовано за съдебно заседание, представлява се от адвокат В. Т. от АК - Плевен, редовно упълномощен от по-рано и приет от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 5060 от 18.11.2024 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище вх. № 31002/03.12.2024 г. от ответника.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от становището на процесуалния представител на ищеца.

АДВ. С.: По отношение на исканията в молбата - предоставям на съда.

АДВ. Т.: Поддържам молбата. В доклада е посочено, че ищецът е уведомен за решението на дружината, с която е бил изключен на 03.03.2023 г. Ако това обстоятелство не се оспорва от другата страна, приемаме доклада. Ако се оспорва – ние с отговора на исковата молба сме посочили, че той е уведомен и на 19.12.2023 г. с писмо с обратна разписка, която 1 той е получил лично.

На 03 март нашата обратна разписка се е върнала като неполучена.

АДВ. С.: Не мога да изразя съгласие за този факт от името на моя доверител. Той в момента отсъства, поради което не мога да го съгласувам с него, така че не може да бъде определено като безспорно по делото.

АДВ. Т.: Повдигнах въпроса, защото в доклада е цитирано, че ищецът е признал, че го е получил на 03 март.

Моля да се допълни доклада с това, че твърдим, че ищецът е уведомен с писмо и обратна разписка за решението от 25.02.2023 г. на Ловна дружина „***“ на 19.12.2023 г.

Това писмо от 01.03.2023 г. се е върнало при нас като неполучено и е получено друго писмо. Неколкократно са изпращани писма след месец март 2023 г. едва на 19.12.2023 г. с неговия подпис за лично получаване.

Ние твърдим, че ищецът е уведомен за решението на общо събрание на ловна дружина „***“, което надлежно му е връчено на 19.12.2023 г. Приложили сме обратна разписка. Макар, че сме твърдели, че към 03 март той вече е знаел за решението, но по друг начин.

АДВ. С.: Не се противопоставям да се допълни.

СЪДЪТ по доклада по делото: Следва да допълни фактическите твърдения на ответника, че ответникът въвежда твърдение, че на ищеца е редовно връчено решението на общото събрание на Ловна дружина „***“ от 25.02.2023 г. с писмо обратна разписка на 19.12.2023 г.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 5060/18.11.2024 г. проект за доклад на делото.

ДОПЪЛВА доклада по делото в следния смисъл: Ответникът въвежда твърдение, че на ищеца е редовно връчено решението на общото събрание на Ловна дружина „***“ от 25.02.2023 г. с писмо обратна разписка на 19.12.2023 г.

АДВ.

С.: Нямам възражения по доказателствата. Моля да бъдат приети представените с исковата молба и допълнителната молба доказателства. По отношение на представените от ответната страна - не се противопоставям същите да бъдат приети по делото.

АДВ. Т.: Също не се противопоставям.

СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба доказателства: копие от уведомително писмо от 27.02.2023 г.; копие от препис-извлечение № 5/19.02.2024 г.; копие от членска карта на О. М.; копие от билет за лов; копие от удостоверение за подборно ловуване № 007864/12.12.2012 г.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с отговора на исковата молба доказателства: копие от пощенски плик; копие от известие за доставяне; копие от устав на сдружение на ловците и риболовците на ловно-рибарско дружество „****“.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Т.: Може, в случай на евентуалност да се наложи да установяваме дали общото 2 събрание на дружината е проведено законосъобразно.

АДВ. С.: Ние твърдим, че това е документът, с който моя доверител е бил уведомен за фактическото си изключване. Това е документът, който внася промяна в неговите правоотношения.

Оспорваме и редовното провеждане на събранието на дружината и редовното провеждане на събранието. Оспорваме, че доверителят ми е получил документите, които твърдите, че са му изпратени с изключение на последния документ, който му е връчен и който е предмет на настоящото производство. На събранието на дружината оспорвам свикването - че е бил уведомен по надлежния ред, за дневния ред, който ще се разглежда.

В настоящия момент не съм в състояние да уточня така подробно претенциите относно допуснатите нарушения при свикване, провеждане и взимане на решение на общо събрание на Ловна дружина „***“.

С оглед процесуална икономия, доколкото в момента не бих могла да бъда изчерпателна, моля да ми предоставите срок с писмена молба да уточня конкретните възражения относно допуснатите нарушения при провеждане на събранието на Ловна дружина „***“, за да имам възможност да съм подробна, изчерпателна и да се даде възможност на ответната страна да ангажира доказателства.

АДВ. Т.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ, с оглед на въведени твърдения относно порочност на решението на Общо събрание на Ловна дружина „***“, във връзка с взетото решение за изключване на ищеца от състава на дружинката, съдът следва да даде възможност на процесуалния представител на ищеца в двуседмичен срок, с нарочна молба и препис за страните да уточни какви са въведените от нея фактически твърдения, които обуславят незаконосъобразност на свикване, провеждане, взимане на решение и други на общо събрание на Ловна дружина „***“, проведено на 25.02.2023 г. в състава на Сдружение на ловците и риболовците на ловнорибарско дружество „****“.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца в двуседмичен срок, с нарочна молба и препис за ответника да уточни какви са въведените от него фактически твърдения, които обуславят незаконосъобразност на свикване, провеждане, взимане на решение и други на общо събрание на Ловна дружина „***“, проведено на 25.02.2023 г. в състава на Сдружение на ловците и риболовците на ловно-рибарско дружество „****“.

СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране на допуснатите доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 14.05.2025 г. от 15:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:56 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3