Протокол № 1010 от 12.03.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1010 гр. Пловдив , 12.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Момчил А. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Пламен Борисов Чобанов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20215330201822 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Ш. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв. Ж.П..

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма пречки. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на обвинителния акт.

ПОДС. Ш.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

М. Г. Ш. – роден **в, с настоящ адрес: **, б., б.г., неженен, със завършен **, не работи, осъждан, ЕГН **********.

1

ПОДС. Ш.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. Ш.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. П.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. Ш.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. Ш.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните 2 възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – наказание глоба в размер на 300 лева. Разноските да се възложат в тежест на подсъдимия, а остатъкът от наркотичното вещество да се отнеме в полза на държавата.

А Д В . П.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите.

ПОДС. Ш.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. Ш.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание 3 чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. М. Г. Ш. – роден **в, с настоящ адрес: **, б., б.г., неженен, със завършен **, не работи, осъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 25.02.2021 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – смес от тютюн и ново психоактивно вещество, спадащо към синтетичните канабиноиди, съдържащо веществото Метил (S) 3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил) – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато като MDMB-4-en-PINACA с общо нето тегло 0,466 гр., като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък след изследване на наркотичното вещество – 0,372 гр., предадено на ЦМУ – гр.

София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М. Г. Ш. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 82,39 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПОДСЪДИМ: