Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 525 от 09.06.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 526/2023
Вид
Протокол № 525
Подписан
09.06.2023
В сила
09.06.2023
Състав
Ерна Якова-Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.249 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.249 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл.273 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.282, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.284 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.286, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 525 гр. Варна, 07.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Съдебни

Павлин Хр. В. заседатели: Албена Кр. Димова при участието на секретаря Теодора Св. И. и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20233100200526 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б. Т. Р., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. В. В.

Подсъдимата М. И. Г., уведомена от предходно заседание, явява се лично и с адв. К. Д.

Свидетелят С. С. В., редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т пристъпва към снемане самоличността на явилия се свидетел:

Свидетелят С. С. В. – ЕГН **********, ***, без родство с подсъдимите.

На основание чл.273 НПК свидетелят се отстранява от съдебната зала.

Нови искания на основание чл.275 от НПК:

1

Адв. В.: Представям разписка, от която е видно, че отношенията между Б. и пострадалия са уредени.

Прокурорът: Да се приеме.

Адв. Д.: Да се приеме.

СЪДЪТ докладва постъпил отговор от „ЦКБ“ АД, с което уведомяват съда, че Св.В. не е подавал жалби и сигнали относно неправомерни транзакции.

Прокурорът: Да се приеме.

Адв. В.: Да се приеме.

Адв. Д.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че писмените документи са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА като доказателства по делото разписка от 07.06.2023 г. и писмо от „ЦКБ“ АД с изх. № 55235/31.05.2023 г.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и следващи от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинителния акт във вида, в който е внесен в съда.

Подсъдимата Г.: Разбрах обвинението срещу мен. Ще дам обяснения.

Б. беше сам с каруцата. Като се е прибирал към село и намерил портмонето покрай циментовия завод в Девня, и го донесе вкъщи. Вътре имаше документи, банкова карта и документи. Изтеглиха се парите.

На въпроси на прокурора:

Подсъдимата Г.: Октомври 2020 г. живяхме в с. К. с Б. на семейни начала. Само двамата бяхме. 4 години живяхме заедно. Б. ми показа портмонето и каза, че го е намерил. Вътре имаше документи, карта и купони.

2

С картата изтеглихме парите в Девня на банкомат на „ДСК“. Там банкомат имаше вътре в сградата. Картата имаше ПИН-код и той беше вътре в портмонето, на лист беше написан. Двамата с Б. отидохме до банката. Не помня колко пари изтеглихме. Не помня с парите какво направихме. Не сме ги подарявали на някого, не сме ги връщали. Нямам спомен вече какво направихме с тях, напазарувахме за вкъщи за ядене. Сега живея в с.

Гранитово.

На въпроси на адв. В.:

Подсъдимата Г.: Двамата с Б. решихме да изтеглим парите.

На въпроси на съда:

Подсъдимата Г.: С Б. не живеем заедно от доста време, повече от година. Аз сложих картата в банкомата, мисля три пъти теглихме пари.

Различни суми теглихме всеки път. С едно отиване до банкомата изтеглихме парите. Б. през това време беше до мен.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към подсъдимата.

Подсъдимият Р.: Разбрах обвинението срещу мен. Ще дам обяснения.

Аз отидох в Девня. Там 20 лева пътни ми дават, обаче него ден не ми дадоха и започнах да си отивам. До циментовия завод в Девня на завоя видях едно портмоне, взех го и тръгнах за с. К.. Вътре в портмонето имаше 150 лева.

Отидох си вкъщи и казах на М., тя каза, че има банкомат и каза: „Айде да отидем да ги теглим.“ Изтеглихме, пазарувахме и се прибрахме. Минаха 2 месеца и полицията взе да ни търси.

На въпроси на прокурора:

Подсъдимият Р.: Тогава живеехме с М. заедно. До банкомата като ходихме и теглихме аз бях до нея. Аз не мога да тегля, не разбирам и за това М. сложи картата и тя набираше кода. Като изтегли парите ги даде на мен.

После отидохме, напазарувахме, взехме каквото трябваше за ядене. Поне 2 години вече сме разделени с М.. Не помня колко пъти теглихме и по какви суми. Тя каза, че повече няма и спряхме да теглим.

На въпроси на адв. В.:

Подсъдимият Р.: Аз до четвърти клас съм учил.

На въпроси на съда: