Протокол № 10932 от 11.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 59258/2021
- Вид
- Протокол № 10932
- Подписан
- 11.07.2022
- В сила
- 11.07.2022
- Състав
- Мария Емилова Малоселска
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 389 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 10932 гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мария Ем. Малоселска при участието на секретаря Р. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ем. Малоселска Гражданско дело № 20211110159258 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЦАТА Й. П. В. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ представител.
[фирма-О] – редовно призован, не изпраща
С оглед редовното призоваване на страните, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 26.10.2021 г., с което е върната частично исковата молба по предявените искове за недължимост на разноски в изпълнителното производство и е прекратено производството в тази част.
Определението е влязло в сила на 23.11.2021г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 06.12.2021 г., постановено по реда на чл. 389 ГПК, с което е допуснато обезпечение на предявените от ищцата искове с правно основание чл. 439 ГПК чрез спиране на изпълнението по 1 изпълнително дело №429/2021 г., по описа на ЧСИ Б..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение по чл. 140 ГПК от 22.02.2022 г., с което съдът е изготвил проект на доклад на делото, произнесъл се е по доказателствените искания, заявени с исковата молба и с отговора, и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 09.03.2022 г. молба от ответника [фирма-О], с която последният е заявил във връзка с разпределената доказателствена тежест, че представя и моли да бъдат приети като доказателства по делото писмени документи относно прехвърляне на процесните задължения и принадлежността на същите към патримониума на ответното дружество.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към молбата, подадена от ответника, липсва приложение съобразно описанието, съдържащо се в същата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото на 08.03.2022 г. е постъпило в препис изпълнително дело №[номер]/2021 г., на ЧСИ М. Б..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото на 11.03.2022 г. е постъпило в препис изпълнително дело №[номер2]/2015 г., на ЧСИ М. Б..
С Ъ Д Ъ Т ДОКЛАДВА молба от ищцата, постъпила по делото на 22.03.2022 г. и подадена във връзка с насроченото на 23.03.2022 г. съдебно заседание, с която са изложени кратки съображения по съществото на спора.
С Ъ Д Ъ Т КОНСТАТИРА, че подадената молба, постъпила по електронен път, не е подписана от процесуалния представител на ищцата, нито с квалифициран електронен подпис, нито със саморъчен такъв.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА за проекта за доклад по делото, съдържащ се в горедокладваното определение от 22.02.2022 г., за ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА представените в препис изпълнителни дела №[номер2]/2015 г., и №[номер]/2021 г. по описа на ЧСИ М. Б., като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника, че към молбата от 09.03.2022 г. липсва описаното в същата приложение, а именно писмени доказателства относно прехвърлянето на процесните вземания в неговата правна сфера.
На основание чл. 101, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаването на съобщението да представи писмените документи, описани като приложение към молбата от 09.03.2022 г.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията на съда и непредприемане на действия по представяне на описаните като приложения към молбата писмени документи по делото съдът на основание чл. 101, ал. 3 ГПК ще приеме процесуалното действие за неизвършено и ще се произнесе по съществото на спора без въпросните писмени документи.
УКАЗВА на ищеца чрез неговия процесуален представител, че в срок до следващото открито съдебно заседание може да положи подпис на молбата от 22.03.2022 г., доколкото процесуалното действие е извършено нередовно.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.09.2022 г., от 09:45 часа , за която дата страните са надлежно уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 ГПК.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4