Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 806 от 24.06.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 711/2026
Вид
Протокол № 806
Подписан
24.06.2026
В сила
24.06.2026
Състав
Красимир Лесенски

Цитирани разпоредби

  • чл.30 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания

ПРОТОКОЛ

№ 806 гр. Пазарджик, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20265220200711 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Жалбоподателят В. К. М. - редовно призован не се явява. За него се явява адв. К. У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

За административно наказващ орган – Началник група в Сектор при РУ на МВР Пазарджик - редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Постъпило е становище от юрк.К. П., надлежно упълномощена за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Няма искания по доказателствата и не възразява да се приемат представените с АНП. Моли подадената жалба бъде оставена без уважение и НП бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и моли да им бъдат присъдени разноските за юрисконсултско възнаграждение. Прилага пълномощно.

Актосъставителят И. И. Я. – редовно призован не се явява. Получено е писмо от РУ Пазарджик, с което уведомяват, че свидетелят от ...г. е в платен годишен отпуск и не може да се яви.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

АДВ. У.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

Аз считам, че НП е издадено на основание чл.30 ал.2 от ЗАНН и има достатъчно писмени доказателства по преписката, въз основа на която е издадено НП, не е налице необходимост да се разпитва актосъставителя за обстоятелства, които на практика са коментирани в преписката и се съдържат в кориците на делото и считам, че свидетеля може да бъде заличен.

Представям Решение на АС Пазарджик.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, като ще следва да се отложи разглеждането на делото за разпит на неявилия се актосъставител, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: постановление с отказ да се образува ДП, докладна записка 2 бр., обяснение, ЗАПАМ, справка за нарушител/водач, справка за регистрация на МПС, мотивирана резолюция, Ауан, Заповед на министъра на вътрешните работи, както и представеното днес Решение на АС -Пазарджик.

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2026 г. за 11,00 часа, за която дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведоми.

Да се призове АНО и свидетеля И. И. Я. на служебния му адрес в РУ Пазарджик.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,50 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3