Определение № 8066 от 23.05.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8066 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20241100500487 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№299666/25.10.2023г., подадена от ответника – СТОЛИЧНА ОБЩИНА, чрез юрисконсулт М.А., срещу решение №16168 от 09.10.2023г. по гр.д.№68408/2021г. по описа на СРС, І Г.О., 49-ти с-в, с което са уважени предявените осъдителни искове с правно основание чл.49 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

При извършена служебна проверка по реда на чл.267 от ГПК относно редовността на въззивната жалба съдът констатира, че пред СРС е била подадена молба на 10.11.2023г. от ищцата – Р. Д. К., чрез пълномощник адв.Д. М., с която се прави искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските по чл.248, ал.1 от ГПК, по която компетентен да се произнесе е СРС. По делото няма данни СРС да е администрирал подадената молба по чл.248, ал.1 от ГПК, съответно няма постановен съдебен акт по искането на ищцата по реда чл.248, ал.1 от ГПК. Следователно първоинстанционния съд преждевременно е изпратил въззивната жалба на СГС. Делото следва да се върне на СРС за провеждане на процедура по чл.248, ал.1 от ГПК, съгласно искането на ищцата, обективирано в подадената от нея молба от 10.11.2023г. и след постановяване на съдебен акт, съответно надлежното му съобщаване на страните и изтичане на срока на обжалване, първостепенният съд следва да изпрати отново на въззивната инстанция постъпилата въззивна жалба вх.

№299666/25.10.2023г., подадена от ответника – СТОЛИЧНА ОБЩИНА, чрез юрисконсулт М.А., и евентуално постъпила частна жалба срещу постановения акт по реда на чл.248 от ГПК.

На следващо място въззивният съд констатира, че изпратената на СГС въззивна жалба вх.

№299666/25.10.2023г., подадена от ответника – СТОЛИЧНА ОБЩИНА, чрез юрисконсулт М.А., не е надлежно администрирана. Не е събрана изцяло дължимата държавна такса. В случая дължимата държавна такса съгласно чл.18, ал.1 във вр . с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, се изчислява поотделно върху обжалваемия интерес за всеки от предявените искове, и възлиза общо на 316.15 лв.. Първоинстанционният съд е дал погрешни указания на въззивника-ответник да внесе 1 държавна такса в размер на 291.15 лв., която се явява дължимата държавна такса само за предявения иск с правно основание чл.49 от ЗЗД /разпореждане от 01.11.2023г./. Няма събрана държавна такса в размер на 25.00 лв. относно предявения иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, който също е предмет на обжалване с постъпилата въззивна жалба.

С оглед на тези констатации, настоящото производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, а делото да се върне на СРС, І Г.О., 49-ти с-в, за постановяване на съдебен акт по искането на ищцата по чл.248, ал.1 от ГПК, обективирано в подадена от нея молба от 10.11.2023г..

След изпълнение на процедурата по чл.248 от ГПК и надлежното администриране на подадената въззивна жалба с оглед дадените по-горе указания делото да се изпрати на настоящата инстанция за разглеждане на подадената въззивна жалба по същество.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №487/2024г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-В състав..

ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 49-ти с-в за провеждане на процедура по чл.248, ал.1 от ГПК, съгласно искането на ищцата, обективирано в подадената от нея молба от 10.11.2023г., както и за надлежно администриране на въззивна жалба вх.№299666/25.10.2023г., подадена от ответника – СТОЛИЧНА ОБЩИНА, чрез юрисконсулт М.А., съгласно мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2