Определение № 533 от 16.06.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 533 гр. София, 16.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Иванка Шкодрова

Калинка Георгиева като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20221000600595 по описа за 2022 година

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЦВЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. ИВАНКА ШКОДРОВА

2. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА

След като съобразно чл. 440, ал. 2, изр. 1-во от НПК разгледа по реда на глава двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 595 по описа за 2022 г. на СОФИЙСК АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 02.06.2022 г. по ЧНД № 1744/2022 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 2-ри първоинстанционен състав, е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване (УПО) на осъдения М.

Е. К. с ЕГН ********** – тъй като съдът е приел, че няма доказателства за достатъчно поправяне на осъдения предвид продължаващата да е средна стойност на риска от вреди за обществото, наличието на ясно изразени дефицитни зони при осъдения (отношение към правонарушението и умения за мислене) и освобождаването на осъдения от трудова дейност поради извършването на дисциплинарно нарушение.

Определението е обжалвано, в срок, от защитник на осъдения, с искане за отмяната му и за допускане на УПО, тъй като защитникът смята, че осъденият е имал примерно поведение и честно отношение към труда, към момента е трудово ангажиран, а рискът от вреди за обществото е нисък - чрез което е дал доказателства за поправянето си.

След като се запозна с делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:

М.К. е бил осъден с влязла в сила на 16.01.2020 г. присъда на хърватски съд, приета за изпълнение в България на 30.11.2021 г., като му е било наложено лишаване от свобода за една година при първоначален общ режим, за извършено на 08.08.2019 г. престъпление, съответно на престъпление по чл. 249, ал. 3 от НК (използване на техническо средство – скимър, за придобиване на информация за съдържанието на платежни карти – ПИН-кодове).

1

Изтърпяването на наказанието е започнало на 08.08.2019 г. (предварителен арест, до 29.10.2019 г.), като осъденият е постъпил в Затвора – София на 12.01.2022 г.

Съобразно първоначалния доклад за осъдения от 03.02.2022 г. рискът от повторение на престъпното поведение е бил нисък – 21 точки; ясно изразени са били дефицити в зоните „отношение към правонарушението“ (формално смята присъдата за справедлива) и „умения за мислене“ (не разпознава проблемите си в цялост).

Съобразно втория по време и актуален към момента доклад за осъдения от 04.05.2022 г. (ЧНД, л. 4-6) рискът от повторение на престъпното поведение продължава да е същият като при постъпването в български затвор, без да има намаление на цифровото му изражение в точки, а също така продължават да са налице същите дефицити в същите проблемни зони като при постъпването на осъдения в Затвора-София. Т.е. към момента няма отчитане на положителни промени в съществените обстоятелства, подлежащи на преценка за допускане на УПО.

Осъденият е започнал работа на 23.02.2022 г. като общ работник, но тъй като по време на работа е ползвал мобилен телефон, му е било наложено дисциплинарно наказание чрез извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за седем дни, а от 15.04.2022 г. по същата причина е бил освободен от работа.

Осъденият не е награждаван за престоя си в български затвор досега.

Към 02.06.2022 г. е бил изтърпял седем месеца и 11 дни от наложеното му наказание и е имал остатък за изтърпяване три месеца и 28 дни (ЧНД, л. 14).

Поради това становището на затворническата администрация в обобщение е, че поправителната работа с осъдения не е приключила и следва продължи изпълнението на присъдата за постигане на заложените в плана цели и задачи.

Отчитайки данните от непосредствените впечатления на лицата, наблюдаващи промените у осъдения вследствие на изтърпяване на наказанието, и специално – на липсата на намаляване на стойността на риска от повторение на престъпното поведение и продължаване на наличието на дефицитни зони без промяна в тях досега, въззивният състав намира за обосновано с данните по делото окончателното становище на първоинстанционния съд за прибързаност към момента на УПО: липсват доказателства за постигането на такава дълбока, устойчива и трайна промяна в личността на осъдения, която да гарантира законосъобразното му поведение и извън въздържащите условия на затвора.

В заключение: Обжалваното определение е обосновано и законосъобразно, т.е. правилно.

Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 02.06.2022 г. по ЧНД № 1744/2022 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 2-ри първоинстанционен състав, с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения М. Е. К. с ЕГН **********.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3