Решение № 83 от 12.06.2018, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№. 83 гр.Поморие, 12.06.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Поморийски районен съд, гражданска колегия, в открито заседание на 28 март през две хиляди и осемнадесета година в състав :

СЪДИЯ

: Ивайло Бъчваров при участието на секретаря Йовка Тодорова

,като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 756 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба на ищеца А.М.Х. *** против ответника О.А.Х.

. В молбата се сочи ,че ответникът е син на ищеца ,като двамата живеели в една жилищна сграда с два отделни входа .

Твърди се ,че на 12.11.2017 г. около

22.00 ч. пред жилището на ищеца в с.Б., ул…., ответникът му нанесъл удари с юмруци по окото ,главата ,съборил ищеца на земята ,последният бил целият в кръв . Иска се издаване на заповед за защита, с която на ответника да се наложат мерки за защита срещу домашно насилие по чл.5 ,т.1 ,т.2 и т.3 от ЗЗДН . Представя доказателства , както и декларация по чл.9,ал.3 от ЗЗДН , в която декларира извършеното срещу него насилие от страна на ответника-негов син .

Искането е с правно основание чл.8 ,т.1,вр. с чл.4,ал.1 от ЗЗДН.

В с.з. ищецът , се явява лично и с упълномощен процесуален представител –адвокат .Поддържа лично и чрез процесуалния си представител заявеното в подадената до съда молба .

Ответникът в срока по чл.131,ал.1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба . Явява се в с.з. ,редовно призован .Представлява се от процесуален представител – адвокат. Оспорва иска , като твърди ,че на посочената в исковата молба дата действително е имало скандал между двамата ,който бил предизвикан от ищеца , а ответникът го бутнал по ръката , в която ищецът държал сатър ,за да се защити .Сочи доказателства .

Пристъпвайки към разглеждане на делото по същество, съдът се запозна подробно със становищата на страните, обсъди поотделно и в съвкупност събраните доказателства и съобрази относимите разпоредби на закона, при което прие следното.

От представеното удостоверение за родствени връзки се установява ,че ответникът О.Х. е син на ищеца А.Х. .Представено е съдебно медицинско удостоверение за извършен на 14.11.2017 г. преглед на ищеца ,при който е установено кръвонасядане на клепачите на лявото око с инекция на конюктивата , които е възможно да са получени по механизма на удари с твърд тъп предмет-юмрук . Представена е справка за съдимост ,от което се установява ,че ответникът е осъждан . От извършената служебна справка в регистъра по ЗЗДН при ПРС , се установява , че спрямо ответника са налагани мерки по ЗЗДН по гр.дело №504/2017 г. по описа на ПРС . От справката изготвена от ЦПЗ „проф.д-р И.Темков” гр.Бургас ,се установява ,че ответникът се води на диспансерен отчет от 04.11.2000 г. с диагноза Епилепсия.Лека умствена изостаналост . Представена е преписката по ДП664/2017 г. по описа на РУ Поморие образувана за разследване на престъпление по чл.296,ал.1 от НК ,в която се съдържат предупредителни протоколи по чл.65 от ЗМВР съставени срещу ищеца и ответника 03.11.2017 г. По посоченото досъдебно производство , ответникът е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.296,ал.1 от НК .Представен е препис и от постановление от 27.11.2017 г. на ПРП за отказ за образуване на досъдебно производство по повод скандал между страните по настоящото дело на 07.11.2017 г. . В качеството на свидетели са разпитани Д. Х. , О.Е. ,А.

А. , С.Д. и Н.Н. . Според показанията на първите трима свидетели ,ответникът със съпругата си св.Д.Х. били на гости у св.Е. ,след което се прибрали у дома си .Тогава ищецът започнал да гони ответника от къщата и искал да го удари с дървен сап,като свидетелките Х. и А. преустановили разправията като прибрали ответника в къщата .Според тези свидетелки и св.Е. ищецът бил пиян и той започнал скандала ,като никой от посочените трима свидетели не е видял ответникът да нанася удари на ищеца . Св.Д. сочи ,че е служител на РУ Поморие и заедно с колегата си св.Н. , е посетил адреса на страните по сигнал за семеен скандал и видял ,че ответникът е на улицата ,а ищецът в къщата ,като по лицето му имало охлузвания ,за които твърдял ,че са нанесени от ответника ,който отричал ,като пред свидетеля е нямало размяна на удари между страните . Св.Н. сочи ,че , не видял нищо ,тъй като останал в служебния автомобил за да охранява задържано лице ,което превозвали .

При така установените въз основа на доказателствата по делото факти и като съобрази разпоредбите на закона ,съдът прие следните правни изводи : Съгласно чл.2 ,ал.1 от ЗЗДН , домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.

Изложената в молбата фактическа обстановка , а именно ,че на 12.11.2017 г. около 22.00 ч. ответникът пред жилищната сграда , която обитавали заедно с баща си , нанесъл побой на ответника не се потвърждава по безспорен начин от събраните по делото доказателства .От доказателствата се установява ,че на датата посочена в молбата е имало пореден скандал между страните , а също от представеното съдебно медицинско удостоверение се установяват увреждания по лицето на ищеца установени два дни след датата посочена в исковата молба ,за които обаче , от свидетелските показания не може да се направи безспорен извод , че са причинени именно от ответника . Съдът с оглед разпоредбата на чл.13,ал.3 от ЗЗДН , приема , че в случая следва да се издаде заповед за защита само въз основа на представената декларация по чл.9 ,ал.3 от ЗЗДН ,в която ищецът е декларирал извършеното спрямо него насилие от страна на ответника . Поради изложеното съдът приема ,че ищецът е установил фактите посочени в исковата молба във връзка с извършеното над него домашно насилие с декларацията по чл.9 ,ал.3 от ЗЗДН , в която е посочил ,че на 12.11.2017 г. около 22.00 ч. в с.Б.,общ.Поморие , ответникът пред жилищната сграда , която обитавали заедно му нанесъл побой .

Действията на ответника посочени в декларация по чл.9 ,ал.3 от ЗЗДН ,а именно нанасянето на побой на ищеца, представляват домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН.Упражнени са от низходящ спрямо родител . Пострадалият от домашно насилие родител , има право на защита ,чрез налагане на извършителя на мерки по чл.5 от ЗЗДН . По отношение на мерките , които следва да се наложат на ответника съдът намира ,че оглед характера и интензитета на установения акт на домашно насилие , както и предвид установените обстоятелства във връзка с личността му а именно ,че е осъждан и срещу него са налагани мерки по ЗЗДН , в случая следва да се наложат мерките по чл.5, ал.1,т.1 и т.3 от ЗЗДН , а именно задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие , както и чрез забрана да посещава жилището обитавано от молителя , в с.Б., общ.Поморие , както и местата за социални контакти и отдих на молителя по едно и също време с него

, за срок от десет месеца , с които мерки ще се постигне целените възпитателен ефект и лична превенция , като същевременно с това ще се даде възможност на ответника да преосмисли поведението си към ищеца . Съдът намира ,че на ответникът не следва да се налага предложената мярка по чл.5,ал.1,т.2 от ЗЗДН за отстраняване от съвместно обитаваното жилище , доколкото по делото се установява ,че страните живеят в една жилищна сграда , но ползват отделни входове ,поради което и не е налице хипотезата на съвместно обитавано жилище ,при която е оправдано и възможно налагането на тази мярка . На основание чл.5 ал.3 ЗЗДН на ответникът следва да се наложи глоба в размер 200лв. за извършеното домашно насилие .

Ответникът следва също така на основание чл.11 ал.2 ЗЗДН да заплати д.т. 30лв..

Мотивиран от изложеното

Поморийски районен съд

Р Е

Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО извършено домашно насилие на 12.11.2017 г. от ответника О.А.Х. с ЕГН********** *** спрямо неговия баща А.М.Х. с ЕГН********** *** .

ЗАДЪЛЖАВА О.А.Х. с ЕГН********** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А.М.Х. с ЕГН**********.

ЗАБРАНЯВА на О.А.Х. , да приближава за срок от десет месеца , жилището на А.М.Х. - частта от жилищната сграда ползвана от последния , находяща се в с.Б., общ.Поморие ,обл.Бургас , ул…., както и местата за социални контакти и отдих на А.М.Х. по едно и също време с него.

НАЛАГА на О.А.Х.,на основание чл.5 ,ал.4 от ЗЗДН глоба

200 лв. , която да заплати в полза на държавата по сметка на ПРС .

ОСЪЖДА О.А.Х. да заплати държавна такса 30 лв. по сметка на ПРС.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в 7-дневен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :