Акт от 01.10.2021, Административен съд - Габрово

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 922 гр. Габрово, 1.10.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР.

ГАБРОВО в закрито разпоредително заседание на първи октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретаря ………… като разгледа докладваното от съдия Рачев адм. дело № 248 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по повод жалба с вх. № 1593/13.09.2021г. по описа на Административен съд – гр. Габрово на „ФЕНИКС-97-КП“ ЕООД – Габрово, бул Столетов № 50, вх. „А“, ет.4, ап.10, представлявано от управителя Т.Д.Г., чрез адв. Г.Н. *** против Заповед № 345/21.06.2021г. на Кмета на Община Дряново.

При извършена проверка относно редовността на молбата, съдът е установил, че последната не отговаря на законовите изисквания за редовност, по чл. 151, т.1 и т.3 от АПК:

-към жалбата не е приложен документ удостоверяващ съществуването и представителството на дружеството-жалбоподател, нито е посочен ЕИК на същото -към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса, въпреки че в рубриката „приложения“ е посочено, че жалбоподателят прилага платежно нареждане за внесена д.т.

Освен това липсват доказателства удостоверяващи правния интерес на дружеството да обжалва описаната по-горе заповед, което сочи недопустимост на обжалването по смисъла на чл. 159, т. 4 от АПК.

С

Разпореждане № 837/13.09.2021г. съдът е оставил жалбата без движение и е указал на жалбоподателя в седемдневен срок от получаване на съобщението:

-да представи документ удостоверяващ съществуването и представителството на дружеството-жалбоподател;

-да заплати държавна такса в размер на 50.- /петдесет/ лева по сметката Административен съд – гр. Габрово IBAN: ***, BIC: ***едстави документ, удостоверяващ плащането в деловодството на съда по номера на делото;

-да представи доказателства, удостоверяващи наличието на правен интерес в полза на дружеството, да обжалва посочената заповед;

Разпореждането съдържа изричното предупреждение, че ако посочените нередовности не бъдат отстранени, производството ще бъде прекратено.

С

Молба вх. № 1715/30.09.2021г. адв. Н. е представил платежен документ удостоверяващ плащането на дължимата държавна такса и разпечатка интернет сайт, з която адв. Н. твърди че е „справка от регистър БУЛСТАТ. В молбата е посочен и Булстат на дружеството – *********.

Съдът намира че с представения платежен документ се удостоверява отстраняване на нередовността на жалбата по чл.151, т.3 от АПК.

Не са отстранени обаче останалите две нередовности, описани по-горе.

Представената справка не е извадка от регистър Булстат, а видно от самата нея, същата е разпечатана посредством „Апис Регистър+“, освен това същата не отразява актуалното състояние на дружеството, а установява че „ФЕНИКС-97-КП“ ЕООД – Габрово е вписано на 23.05.2006г. Нормата на чл.151, т.1 от АПК изисква удостоверяване съществуването и представителството на юридическото лице към момента на депозиране на жалбата, а не към момент преди петнадесет години. В допълнение следва да се отбележи, че съдът извърши служебна справка в Търговския регистър по ЕИК *********, по Булстат ********* и по наименованието на дружеството, така както е посочено в жалбата. Резултатът и при трите справки е един същ - “няма намерени съвпадения по посочените критерии“. Извършените справки и непредставянето на актуални данни за съществуването и представителството на дружеството са достатъчно основание за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството. Въпреки това съдът намира, че преди да прекрати производството следва да бъде дадена повторна възможност на жалбоподателя да удостовери съществуването си, както и да представи доказателства, установяващи правния му интерес да атакува заповедта на Кмета на Община Дряново.

Водим от горното съдът и на основание чл.158, ал.1 във връзка с чл. 151, т.1 и чл.159, т.4 от АПК,

Р А З П О Р Е Д И :

УКАЗВА на жалбоподателя, в седемдневен срок от получаване на съобщението:

-да представи документ удостоверяващ съществуването и представителството на дружеството-жалбоподател;

-да представи доказателства, удостоверяващи наличието на правен интерес в полза на дружеството, да обжалва посочената заповед;

При неотстраняване в срок на посочените нередовности, производството ще бъде прекратено.

На жалбоподателя и на Кмета на Община Дряново да се изпрати препис от разпореждането.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва след отстраняване посочените нередовности или изтичане на указания срок.

СЪДИЯ: