Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1792 от 14.06.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 782/2022
Вид
Определение № 1792
Подписан
14.06.2022
Състав
ЕЛЕНА АТАНАСОВА ЯНАКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.213а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213а ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.236 · Административнопроцесуален кодекс

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е № / 2022г.

Административен съд-гр.Варна, XXXIV състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА като разгледа адм.д.№ 782/2022г. по описа на ВАдС , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.213а ал.1 от АПК.

С Определение №1321/26.04.2022г. е прекратено производството по адм.д.№ 782/2022г. Същото е обжалвано пред ВАС на РБ, който с разпореждане от 10.05.2022г. по вх.№ 6437/10.05.2022г. е върнал на Административен съд Варна частната касационна жалба, подадена от Е.Х.М..

В него се съдържа указание, да се изпълни процедурата, регламентирана в разпоредбата на чл.213а от АПК. В изпълнение в настоящото производство е постановено Разпореждане № 6667/19.05.2022г., с което на жалбоподателя е дадена възможност в седемдневен срок от получаване на съобщението с писмена молба: 1/ Да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд Варна, държавна такса в размер от 30 лв. при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF; 2/ Да представи препис от частната касационна жалба за връчване на ответника; 3/Да представи частната касационна жалба, приподписана от адвокат, освен ако жалбоподателят няма юридическа правоспособност. Съответно, следва да бъде представено пълномощно за приподписването, а ако жалбоподателят има юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност.

Съобщението за това разпореждане е получено лично от жалбоподателя на 30.05.2022г. В указания срок и до настоящия момент, указанията не са изпълнени.

Съобразно чл.213а ал.1 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл.

212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Съобразно чл.236 АПК, в производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство, с изключения, които тук не се констатират. С оглед гореизложените доводи, съдът приема, че се установяват регламентираните предпоставки за връщане на частната касационна жалба, подадена от Е.Х.М. срещу Определение №1321/26.04.2022г., с което е прекратено производството по адм.д.№ 782/2022г.

Мотивиран от гореизложените доводи, съдът О П Р Е

Д Е Л И : ВРЪЩА на Е.Х.М., частната касационна жалба подадена от него срещу Определение №1321/26.04.2022г., с което е прекратено производството по адм.д.№ 782/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховен административен съд в седемдневен срок от връчване на съобщението.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: