Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 368 от 13.07.2026, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 618/2026
Вид
Решение № 368
Подписан
13.07.2026
Състав
Людмила Василева Стойнева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26 ал.2 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 368 гр. Дупница, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20261510100618 по описа за 2026 година

А. А. е предявила иска26 ал.2 от ЗЗД срещу Кинти БГ ЕООД гр.София за прогласяване нищожност на договор за кредит.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК оспорва иска.

Съдът ,като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

По делото е приложен договор за кредит,извлечение от сметки.

Горната фактическа обстановка се установи по несъмнен начин от приложените писмени доказателства

С оглед на установеното ,съдът счита иска а прогласяване на нищожност на договор за кредит за неоснователен изцяло,по съображения :

Предявените искове по чл.26 ал.2 ЗЗД са отрицателни установителни искове.За ищеца съществуващи задължение да докаже,че има правен интерес от установителния иск.С оспорването на исковете от ответната страна-този интерес е налице.Нищожността е толкова съществен порок на правните сделки-едностранни и двустранни,че прогласяването й има само декларативен характер,защото нищожните сделки не пораждат последици.Съгласно чл.26 ал.2 ЗЗД нищожни са договорите,които имат невъзможен предмет,договори с липса на съгласие,договори с не спазена от предвидената по закон форма,договорите без основание и привидните договори.В конкретния случай не са налице тези основания.на основание чл.78 ГПК,следва ищците да заплатят на ответниците сторените деловодни разноски в размер на 200 евро за адвокат.

1

Водим от горното ,СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ НА А. М. А. ЕГН ********** срещу Кинти БГ ЕООД гр София ул Славянска № 11 за обявяване на договор за кредит за нищожен и връщане на платени суми по него в размер на 264 евро КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ.

ОСЪЖДА А. А. да заплати на Кинти БГ 200 евро деловодни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщение пред КОС.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2