Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2542 от 09.10.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 2069/2024
Вид
Определение № 2542
Подписан
09.10.2024
В сила
09.10.2024
Състав
Евгений Стайков, Мирослава Кацарска, Галина Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2542 гр. София, 07.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове:

Галина Иванова

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Касационно търговско дело № 20248002902069 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „Банка ДСК“ АД срещу решението на ОС – Благоевград под №239/14.05.2024г. по в.гр.д.№ 135/2024г., с което е потвърдено решение №295/23.11.2023г. по гр.д.№1036/2021г. в обжалваните му части, а именно за отхвърляне на исковете на банката за заплащане на сумите, дължими по договор за кредит за текущо потребление от 26.06.2019 г., за главница за разликата над уважения размер от 14 001,83 лева до заявения от 14 430,16 лева, сумата от 3 431,38 лева - договорна лихва за периода 15.10.2019 г. 23.08.2021 г.; сумата от 188,65 лева - обезщетение за забава за периода 22.11.2019 г. - 23.08.2021 г.

С определение на РС-Сандански под № 590/23.09.2022г. посочените в писмо на Благоевградската адвокатска колегия - адв. В. С. Т. и адв. Р. Б.

Андонова –Орманлиева са назначени за особени представители на ответницата по иска – Д. В. Ц., призована по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК.

От името на ответницата по касация – Д. Ц., е подаден отговор чрез адв.

Т. и адв. Андонова - Орманлиева, с който се оспорва касационната жалба и е заявено искане за определяне на адвокатски хонорар за процеса пред ВКС и задължаване на жалбоподателя да внесе сумата като разноски.

При администриране на жалбата въззивният съд не е определил възнаграждение на особения представител на страната за касационната 1 инстанция. Съгласно т. 6 на ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д ело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС възнаграждение на особен представител е винаги дължимо, независимо от изхода на спора, като може да бъде възстановено на ищеца, ако изходът от спора е в негова полза. В случая възнаграждение на особения представител се дължи от ищцовата страна.

Съгласно задължителния характер на постановеното от СЕС решение С438/22 г. определените с Наредба № 1/09.01.2004г. минималните размери на адвокатските възнаграждения не са задължителни при договаряне на хонорара между страните по договора за правна услуга, включително и когато се касае за заварени договори, както и не обвързват съда при извършване на преценката му по чл. 78, ал. 5 ГПК поради тяхната нищожност, като нарушаващи забраната на чл. 101, пар. 1 ДФЕС. Предвид горното и с оглед обжалваемия интерес, като прецени сложността и характера на спора, и съобразявайки разпоредбата на чл. 36, ал.2, изр. 2 вр. ал. 1 от ЗАдв., в която се посочва, че възнаграждението на адвоката за положения от него труд по размер следва да е справедливо и обосновано, и отчитайки конкретни критерии като високата образователна квалификация на лице, придобило юридическа правоспособност и вписано в съответния регистър на адвокатска колегия, поетата отговорност от адвоката и др., съдът намира, че справедливото възнаграждение на особения представител на ответницата за процесуално представителство пред ВКС възлиза на сумата от 600 лв. общо, която ищцовата банка следва да привнесе.

Воден от горните съображения, ВКС, състав на 2 т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особения представител на ответника по касация – Д. В. Ц. /ответник по иска/ - адвокати Р. Б. Андонова – Орманлиева и адв. В. С. Т., определени от БлАк и назначени от БРС, за касационното производство в размер на сумата от 600 лв. / шестстотин лева / и указва на касатора – „Банка ДСК“ ЕАД /ищец/ в едноседмичен срок от съобщението да представи платежен документ за внесен депозит за определеното възнаграждение.

2

При неизпълнение на задължението от касатора в срок, делото да се докладва за предприемане на действия за принудително събиране на сумата съгласно чл. 77 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване. Да се съобщи на страните за изпълнение на указанията.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3