Решение № 484 от 10.04.2024, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 484, постановено на 10.04.2024 г. по НАХД № 1303 по описа на Районен съд – Варна за 2024 г.

Производството по НАХД № 1303 по описа на Районен съд – Варна за 2024 г. е образувано във връзка с депозирано в Районен съд – Варна Постановление от 25.03.2024 г. на Районна прокуратура – Варна, с което на основание разпоредбата на чл. 375 от НПК, е направено предложение обв.

П.С.П., с ЕГН: **********, с адрес: *** да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ по реда на чл. 78а от НК, за това, че на 14.03.2024 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, както следва: коноп с нетно тегло 0,45 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,13 % на стойност 9,00 лв.; метамфетамин с нетно тегло 0,20 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 0,53 % на стойност 14,00 лева, кристално вещество със съдържание на метамфетамин с нетно тегло 0,03 грама на стойност 2,10 лева, всичко на обща стойност 25,10 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

В проведеното на 10.04.2024 г. открито съдебно заседание по НАХД № 1303 по описа за 2024 г. на Варненския районен съд, не се явява нито една от двете страни в производството – нито представител на Варненската районна прокуратура, нито обв. П.С.П., които да изразят становището си в дадения ход на съдебните прения.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Около 02:25 часа на 14.03.2024 г. обв. П.С.П. вървял заедно със своя приятел А.Т.С. по бул. „Ян Палах“ в гр. Варна в посока към ж.к. „Чайка“, като същевременно до сграда с административен адрес: бул. „Ян Палах“ № 13 обв. П. и неговия приятел били спрени за проверка от страна на екип на Второ РУ към ОД на МВР гр. Варна, състоящ се от свидетелите Г.Г.Г. и Н.И.И. – служители на Второ РУ към ОД на МВР гр. Варна.

Св. Г. и св. И. запитали открито обв. П. дали държи в себе си забранени от закона вещества, при което обв. П. признал пред полицейските служители, че държи в себе си малко количество марихуана и метамфетамин за лична 1 употреба.

Обв. П. изразил готовност да предаде с протокол за доброволно предаване наркотичните вещества, като в действителност на същата дата 14.03.2024 г. доброволно предал 2 бр. полиетиленови пликчета, сгънати по специфичен начин, едното от тях съдържащо кристалообразно вещество, а другото съдържащо суха зелено – кафява на цвят тревиста маса.

В хода на разследването по досъдебното производство била изготвена съдебна физико – химическа експертиза, от чието заключение е видно, че сухата, зелено - кафява на цвят растителна маса, съдържаща се в 1 бр. прозрачно полиетиленово пликче, представлява смес от коноп и тютюн, с нетно тегло 0,45 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,13 %.

Бялото на цвят, с бежов оттенък, влажно кристално вещество, съдържащо се в 1 бр. целофаново пликче, съдържа метамфетамин, с общо тегло 0, 20 грама, с процентно съдържание на метамфетамин 0, 53 %.

Бялото на цвят, влажно кристално вещество, съдържащо се в 1 бр. целофаново пликче, съдържа в състава си метамфетамин с нетно тегло 0, 03 грама, като процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин в кристалното вещество не може да бъде определено поради недостатъчното му количество, необходимо за изготвяне на изходна проба на същото.

По отношение на доказателствата.

Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните доказателства: показанията на свидетелите Г.Г.Г. и Н.И.И., изготвената от вещото лице Ц.Г. съдебна физико – химическа експертиза; Протокол от 19.03.2024 г. за оценка на наркотични вещества; актуална справка за съдимост на подс. П.С.П., изготвена от бюро „Съдимост“ към Районен съд – Варна.

Според съда не необходим някакъв задълбочен и детайлен анализ на събраните в хода на досъдебната фаза на наказателното производство доказателства, предвид липсата на оспорване от страна на обв. П. на фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на прокурорското постановление с правно основание чл. 375 от НПК.

2

Все пак за по – голяма прецизност съдът намира за необходимо да отбележи, че изцяло кредитира и дава вяра на показанията на двамата разпитани свидетели, които са напълно единодушни, че в ранните часове на 14.03.2024 г. обв. П. е държал в себе си 2 бр. полиетиленови пликчета, сгънати по специфичен начин, едното съдържащо кристалообразно вещество, а другото съдържащо суха зелено – кафява на цвят тревиста маса, като самият обв. П. е признал пред свидетелите, че тези вещества представляват метамфетамини и коноп за лична употреба, което се потвърждава от изготвената съдебна физико – химическа експертиза.

От заключението на изготвената съдебна физико – химическа експертиза, което съдът изцяло кредитира, се установява с категоричност, че доброволно предадените от обв. П. вещества са наркотични.

Сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в 1 бр. прозрачно полиетиленово пликче, представлява смес от коноп и тютюн, с нетно тегло 0,45 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,13 %.

Бялото на цвят, с бежов оттенък, влажно кристално вещество, съдържащо се в 1 бр. целофаново пликче, съдържа метамфетамин, с общо тегло 0, 20 грама, с процентно съдържание на метамфетамин 0, 53 %.

Бялото на цвят, влажно кристално вещество, съдържащо се в 1 бр. целофаново пликче, съдържа в състава си метамфетамин с нетно тегло 00, 03 грама, като процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин в кристалното вещество не може да бъде определено поради недостатъчното му количество, необходимо за изготвяне на изходна проба на същото.

Вещото лице пояснява, че конопът и метамфетаминът имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.

3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

От приложения на л. 17 от досъдебното производство Протокол за 3 оценка на наркотични вещества се установява, че общата ценова стойност на метамфетамина с тегло 0, 20 грама и веществото, съдържащо метамфетамин с тегло 0, 03 грама възлиза на 16, 10 лева, а същевременно стойността на 1 грам коноп възлиза на 20 лева, следователно държаното от обв. П. количество коноп с тегло 0, 45 грама е 9,00 лева.

При така установена фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Субектът на престъпното деяние П.С.П. е пълнолетно и напълно вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи и да ги контролира.

От субективна страна престъплението е извършено от обв. П. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.

Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че упражнява фактическа власт върху високорисково наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да притежава надлежно разрешение за това.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е извършено от обв. П. чрез действие – държане на наркотични вещества – коноп и метамфетамини. По делото категорично бе установен характера на наркотичните вещества – коноп и метамфетамини.

Конопът и метамфетамините са поставени под контрол, съгласно Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Доколкото по делото не се установи подсъдимият да е придобил и държал високорисковите наркотични вещества, въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, подсъдимия е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без 4 надлежно разрешение за същото.

С оглед незначителността на вредните последици от деянието и най – вече, съобразявайки се с малкото количество на придобитите наркотични вещества и тяхната сравнително ниска ценова стойност, съдът категорично намира, че деянието изцяло попада в обхвата на чл. 93, т. 9 от НК и представлява маловажен случай.

Поради гореизложените съображения и въз основа на посочените доказателства, съдът намира, че обв. П.С.П. е извършил престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, доколкото категорично се установи от фактическа страна, че на 14.03.2024 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, както следва: коноп с нетно тегло 0,45 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,13 % на стойност 9,00 лв.; метамфетамин с нетно тегло 0,20 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 0,53 % на стойност 14,00 лева, кристално вещество със съдържание на метамфетамин с нетно тегло 0,03 грама на стойност 2,10 лева, всичко на обща стойност 25,10 лв., като случаят е маловажен.

По отношение вида и размера на наложеното наказание.

Съдът не констатира наличието на някакви отегчаващи вината обстоятелства в конкретния случай.

Факта, че обв. П. е неосъждан не може да се приеме като смекчаващо вината обстоятелство, доколкото този факт е съобразен от законодателя при приложението на разпоредбата на чл. 78а. от НК.

Съдът намира, че следва обв. П. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а именно – за извършеното от обв. П. престъпление се предвижда наказание „глоба” в размер до 1000 лева, деецът не е осъждан за извършено престъпление от общ характер и спрямо него не е бил прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административна санкция, както и с деянието не са причинени никакви имуществени вреди.

5

Предвид изложеното, съдът счита, че на обв.. П. следва да бъде наложено наказание в минималния предвиден в закона размер, а именно – „глоба” в размер на 1000,00 лева, като следва изрично да се подчертае, че този размер на глобата е напълно съобразен и с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, която предвижда, че размера на наложеното административно наказание не може да надвишава размера на наказанието, предвидено в особената част на наказателния закон за съответното престъпно деяние.

Съдът възложи на обв. П. направените по делото разноски в размер на 172, 72 лева, на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, която сума следва да бъде заплатена по банкова сметка на ОД на МВР – гр. Варна, доколкото разноските са извършени изцяло в досъдебната фаза на наказателното производство.

На основание разпоредбата на чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, съдът постанови веществените доказателства: опаковки от наркотични вещества да се отнемат в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство следва да бъдат унищожени.

На основание разпоредбата на чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК, съдът постанови остатъкът от вещественото доказателство по делото – наркотично вещество, иззето по бързо производство № 284/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Варна да се отнеме в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство следва да бъде унищожено.