Определение № 537 от 23.11.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Гражданско дело 605/2022
- Вид
- Определение № 537
- Подписан
- 23.11.2022
- В сила
- 29.12.2022
- Състав
- Живка Димитрова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.49, ал.1 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 537 гр. Свиленград, 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Живка Д. Петрова като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело № 20225620100605 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от С. Х. Н. срещу М. И. Н., с която е предявен иск за развод с правно основание чл.49, ал.1 от СК, съединен с небрачни искове.
Исковата молба е приета за разглеждане от Съда, поради което препис от същата, ведно с приложенията й, е изпратен на ответника – с указание да подаде писмен отговор.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба, с който прави възражение за местна неподсъдност на спора. Счита, че предявените искове са подсъдни на Софийски районен съд, в района на който е адресът на ответника. Представя доказателство, от което е видно, че регистрираният постоянен адрес на ответника е в град София.
Възражението е допустимо, като направено от ответника в срока по чл.119, ал.3 ГПК.
Разгледано по същество, същото е основателно.
Съгласно чл.105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Съобразно общата местна подсъдност по чл.105 ГПК, съединените с брачния иск небрачни искове са подсъдни също на районния съд, в района на който е постоянния адрес на ответника. Глава 26 от ГПК - „Производства по брачни дела”, не съдържат изрична разпоредба, уреждаща подсъдността, поради което приложима е общата местна подсъдност по чл.105 ГПК. В случая се установява, че постоянният адрес на ответника е в град София, поради което компетентен да разгледа спора е Софийски районен съд.
Предвид изложеното и на основание чл.118, ал.2 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 605/ 2022 г. по описа на Районен съд – Свиленград и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в 1 – седмичен срок от връчването му на страните
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
1