Протокол № 86 от 19.10.2021, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Силистра, 18.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Ана Аврамова при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Люд мил П. Хърватев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213400600156 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

На именното повикване в 09:00часа се явиха:

Жалбоподател – подсъдим: Н. П. Р. – редовно призован, явява се лично и с адв.ОГНЯН ИЛИЕВ БАСАРБОЛИЕВ – АК – РУСЕ – надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

Страна: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурорът от Окръжна прокуратура – Силистра ТЕОДОР ЖЕЛЕВ.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.БАСАРБОЛИЕВ: Уважаеми съдии, уважаеми господин прокурор считам, че са налице предпоставките на закона за даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЪЩОТО:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от Н.Р., против Присъда №28 от 18.05.2021г., постановена по НОХДело №773/2020г., по описа на Районен съд – Силистра. Жалбоподателят не е доволен от постановената присъда.

Постъпили са допълнителни съображения към въззивната жалба, с вх.

№1290 от 07.10.2021г. от адв.Огнян Басарболиев, в качеството му на защитник на Н.Р. по повод обжалваната присъда. Излагат се подробни съображения относно твърденията, че присъдата в осъдителната част е незаконосъобразна и необоснована, както и са допуснати съществени процесуални нарушения на материалния закон и процесуални такива.

Развиват се пространни доводи в тази насока, поради което се иска отмяна на първоинстанционната присъда и постановяване на нова, с която да бъде оправдан изцяло подсъдимия Н.Р. за престъпленията, за които е бил признат за виновен.

Алтернативно, да се отмени присъдата и делото да се върне за ново разглеждане, съгласно посочените процесуални нарушения.

Правят се и доказателствени искания.

АДВ.БАСАРБОЛИЕВ: изложените съображения.

Поддържам изцяло жалбата, ведно с

ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че депозираната въззивна жалба срещу постановения първоинстанционен акт за процесуално допустима, но по съществото си неоснователна. Заявяваме, че нямаме искания по хода на делото. Доколкото видях, съдът се е произнесъл по направените искания за събиране на доказателства от страна на защитника, така че няма да взема отношение по този въпрос.

По направените доказателствени искания, същите са депозирани след произнасяне на съда по реда на чл.327 от НПК, но след запознаване с тях съдът не е разколебан в извода си, че не е необходимо извършването на допълнително съдебно следствие.

Представеното с допълнителните съображения към въззивната жалба писмено доказателство, представляващо характеристични данни на подсъдимия Р. съдът счита, че същото е относимо към предмета на спора, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното с допълнителните съображения към въззивната жалба писмено доказателство, представляващо характеристични данни от Фирма „Иннтех“ ЕООД – Тутракан за подсъдимия Н. П. Р..

НЕ УВАЖАВА искането за събиране на допълнителни доказателства и провеждане на съдебно следствие.

АДВ.БАСАРБОЛИЕВ: Уважаеми окръжни съдии, преди даване ход на делото по същество, искаме да се възползваме от правото на подсъдимия да дава обяснения, включително пред въззивния съд, по реда на чл.107, ал.2 от НПК.

Моля да допуснете изслушването му, в качеството на подсъдим по съществото на случая, тъй като същият до сега не е давал обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по направеното искане.

СЪДЪТ намира искането за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит подсъдимия Н. П. Р..

ПОДСЪДИМ Н.Р.: На 25.02.2020г. рано сутринта, около 08:00 часа подадох молба до РУ –Тутракан, в която моля полицията да не ме притеснява на работното ми място за даване на различни сведения и подобни, тъй като предния ден издават указания в полицейското управление по жалба на мой съсед, който редовно ме клевети и нагрубява пред всякакви държавни институции и надлежни органи, след което отидох на работа. Около 14:00 часа, на същия ден, получих телефонно обаждане, като по телефона се извести, че е полицай Фучиджи, който желае да се срещне с мен и да разговаря нещо по служба. Уточнихме се това да стане след работното ми време. Т.е., след 17:30 – 18:00 часа пред моя дом. Незнайно защо, около 14:00 часа бях посетен на работното си място, по точно бях известен от моя пряк ръководител, че полиция ме търси на портала, след което аз отидох да разбера за какво ме търсят и какво желаят служителите на реда. Служителите на реда ми зададоха конкретни въпроси, като: прибирал ли съ м се през обедната си почивка и какво съм правил и т.н. Казах им да се конкретизират в каква връзка ми се задават тези въпроси, тъй като няма как да им дам някакви отговори по 3 съответните въпроси, без да се конкретизират, за да знам за какво става въпрос и отказах да им дам сведения.

След като се конкретизираха, че става във връзка с подаден сигнал от моя съсед М. М., аз се съгласих да дам сведения, защото така или иначе подобни сведения ще ги давам, ако не пред тях, то пред полицейски инспектор или разследващ полицай, което е свързано с писане и четене на съответните сведения, които се дават. Уведомих полицаите, че ще отида до цеха, за да си взема личната карта и очилата и да уведомя началника си, че ще се забавя, като те по никакъв начин не реагираха и не са ме спирали и се отправих се къ м цеха с бърз ход. Изминал съм, може би около 15, 20, 30 м., не мога да кажа точно, след което бях застигнат от полицейския автомобил и двама от полицаите слязоха от автомобила и казаха: „Стой! Арестуван си!“ Тъй като не съм бил арестуван до сега, аз бях много шокиран, бях стреснат и се подпрях на близко паркирания автомобил. Подпрях се на покрива на този авто мобил и съм се хванал за багажника. В следващия момент един от полицаите ми закопча едната ръка и каза да си дам и другата рака, след което получих няколко удара с юмрук в областта на бъбреците. Инстинктивно съм се хванал за колата, защото бях изплашен, започнал съм да викам за помощ и както съм се хванал за багажника на колата, получих удар във врата, подсечка така да се каже и бях повелен с въпросната подсечка по гръб. Единият от полицаите беше върху гърдите ми и ми държеше едната ръка, а другият полицай нещо правеше с краката ми, което аз не мога да разбера какво е, но явно се е опитвал да ме обърне. След което ме обърнаха по лице, поставиха ми белезниците и ме отведоха в РУ – Тутракан. Това е, което мога да кажа с моето задържане.

ПРОКУРОРЪТ: Преди да отидете на работа, какво ще ни кажете за тази история със свидетеля М.? Вие срещали ли сте се с него преди да отидете на работа?

ПОДСЪДИМ Н.Р.: Нямам повдигнато обвинение в това дело. И маше образувано досъдебно производство, но няма в това дело повдигнато обвинение, относно този инцидент с този мой комшия. Него ден аз не съм срещал този човек.

ПРОКУРОРЪТ: Това дело прекратено ли е?

ПОДСЪДИМ Н.Р.: Досъдебното производство е прекратено и прокурорът е дал на съответното лице М. възможността да си търси по НЧХДело правата, за телесна повреда, и на 17 другия месец има дело в Районен съд – Тутракан, където ще се коментират тези въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Да разбирам от вашия отговор, че него ден не сте се срещали със свидетеля М., така ли?

4

ПОДСЪДИМ Н.Р.: Именно.

ПРОКУРОРЪТ: Защо тогава са ви търсили полицейските служители на входа на предприятието, в което работите? Какви обяснения ви дадоха те?

АДВ.БАСАРБОЛИЕВ: Той отговори в своите обяснения, че не знае защо са го търсили.

ПРОКУРОРЪТ: Какви обяснения ви дадоха полицейските служители?

Защо те ви търсиха?

ПОДСЪДИМ Н.Р.: Полицейските служители ми казаха, че ме търсят за това, че е подаден сигнал срещу мен, че съм имал някакво стълкновение с моя комшия. Това ми казаха. Случило се е някакво стълкновение и съм бил свидетел на някакъв инцидент, като не се конкретизираха.

ПРОКУРОРЪТ: Вие какво им отговорихте?

ПОДСЪДИМ Н.Р.: Казаха им, че не съм срещал този човек.

ПРОКУРОРЪТ: Влязохте ли по някакъв начин в словесен конфликт със служителите?

ПОДСЪДИМ Н.Р.: Не, не съм влизал в словесен конфликт.

ПРОКУРОРЪТ: Отправили ли са ви предупреждения да спазвате обществения ред, да изпълнявате указанията, които те ви дават?