Решение № 79 от 13.10.2026, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. С., 13.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Николина В. Ботева като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20264230200277 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят К. Р. К. от гр.С., е обжалвал наказателно постановление № 26-0341000183 от 30.07.2026 г. на Началник РУ в ОДМВР Габрово, РУ - С., с което за извършено нарушение по чл.140, ал.1 и на осн. чл.175, ал.3, предл.първо от Закона за движение по пътищата / ЗДвП / му е наложено наказание глоба в размер на 255.65 евро, представляващи равностойността на 500.01 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, а на осн.Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.В жалбата се твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно, в подкрепа на което се излагат подробно развити в нея съображения.

ИСКАНЕТО в жалбата е съдът да отмени наказателното постановление.

Ответникът по жалбата – Началник РУ в ОДМВР Габрово, РУ - С., редовно призован, не се явява представител при разглеждане на делото.В писмото придружаващо административно-наказателната преписка към съда се отправя молба да остави жалбата без последствие и да потвърди наложеното наказание.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка на които съдът установи следната фактическа обстановка:

Жалб.К. Р. К. притежавал свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ и бил правоспособен водач на такова.На 24.02.2026 г., в гр.С., с договор за покупко-продажба И.М.Д., майка на жалб.К. Р. К., закупила от С.Д.М. лек автомобил „БМВ 525 Д“ с рег. № ............На същата дата по електронен път в сектор „ПП“ при ОДМВР – Габрово била подадена информация за промяната на собствеността на посочения лек автомобил.Съобразно разпоредбата на 143, ал.15 от ЗДвП на И.Д. било вменено задължението в двумесечен срок от датата на придобиване на автомобила да го регистрира в съответната служба на МВР на свое име.Тъй като последната не изпълнила в законоустановения срок това свое задължение и на осн. чл.143, ал.15 от ЗДвП, на 28.04.2026 г. регистрацията на автомобила била служебно прекратена.На 29.04.2026 г., около 21:10 часа, жалб.К., управлявал въпросният лек автомобил „БМВ 525 Д“ с рег. № ..........., като се движел по ул.“С.П.“ в гр.С. в посока към ул.“Н.Г.“.По същото време свид.Г. П. П. и свид.М. И. Г., двамата служители в РУ МВР С. осъществявали служебните си задължения, като се 1 намирали до № 32 на ул.“С.П.“.Същите забелязали движещия се автомобил, управляван от жалб.К. и го спрели за извършване на проверка.По време на същата установили, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на 28.04.2026 г. на осн. чл.143, ал.15 от ЗДвП.След като узнал за това обстоятелство от проверяващите жалб.Колев заявил пред тях, че не знае, че автомобилът е с прекратена регистрация, и, че не е уведомяван за това обстоятелство.Същевременно лекият автомобил, управляван от него бил с поставени регистрационни табели.На същата дата 29.04.2026 г. от страна на служителите на РУ МВР С., бил съставен АУАН серия GA, № 5210905 против жалбоподателя К. Р. К..По повод на констатациите на служителите на РУ МВР С., в същото срещу жалб.К. била образувана преписка с данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК.В последствие било отказано образуването на досъдебно производство с мотивирано постановление на прокурор при РП Габрово от 10.06.2026 г. на осн. чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

Въз основа на посоченото по-горе Постановление на РП-Габрово е издадено обжалваното наказателно постановление на Началник РУ в ОД МВР Габрово, РУ С. с № 260341-000183 от 30.06.2026 г.Същото е издадено против К. Р. К. от гр.С., ул.“......., за това, че на 29.04.2026 г., в 21:10 часа, в гр.С., на ул.“С.П.“, като водач на лек автомобил „БМВ 525 Д“ с рег. № ..........., при обстоятелства: в гр.С., на ул.“С.П.“, в посока ул.“Н.Г.“, управлява лек автомобил „БМВ 525 Д“ с рег. № ..........., собственост на С.Д.М., който към момента е с прекратена регистрация.От извършената справка се установи, че на 24.02.2026 г. в сектор „ПП“ при ОДМВР – Габрово, по електронен път била подадена информация съобразно чл.144, ал.4 от ЗДвП за промяна на собствеността върху автомобила чрез договор за покупко-продажба от същата дата, като за предстоящ собственик на превозното средство била посочена И.М.Д..На 28.04.2026 г. служебно с отбелязване в автоматизираната информационна система била прекратена регистрацията на автомобила на осн. чл.143, ал.15 от ЗДвП, поради неизпълнение на задължението на собственика на МПС да го регистрира в двумесечен срок от придобиването.Лицето виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП, като е управлявал автомобил, чиято регистрация е служебно прекратена на осн. чл.143, ал.15 от ЗДвП, след като в двумесечен срок от придобиването на МПС, собственикът не е изпълнил задължението си да го регистрира.Водачът при форма на вина непредпазливост е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, съгласно която по пътищата, отворени за обществено ползване, следва да се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.За неизпълнението на това задължение е предвидена санкция по чл.175, ал.3, предл.първо от ЗДвП, според която водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и с глоба от 500 лв.Водачът е управлявал лек автомобил, собственост на друго лице, който автомобил към момента на проверката е бил със служебно прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП.От обективна страна е налице съставът на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.В случая регистрацията на автомобила е била прекратена служебно на осн. чл.143, ал.15 от ЗДвП.Съгласно чл.143, ал.1 от ЗДвП, ППС се регистрира на името на неговия собственик, който на осн. чл.143, ал.15 от ЗДвП в срок от два месеца от придобиването на МПС е длъжен да регистрира превозното средство на свое име.Съгласно разпоредбата се извършва служебно с отбелязване в автоматизираната информационна система, като се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.Т.е. прекратяването на регистрацията на автомобила в тази хипотеза настъпва автоматично ex lege по силата на закона, след изтичане на законоустановения двумесечен срок за регистриране на МПС от новия му собственик и уведомяване на последния за дерегистрацията на автомобила не се предвижда от действащата нормативната уредба.Собственикът на автомобила е длъжен да знае, че следва да регистрира закупеното от него МПС в двумесечен срок от придобиването, като в противен случай същото се дерегистрира служебно.Съответно при предоставяне на автомобила за управление от друго лице, то също отговаря за спазване нормативните изисквания по чл.140, ал.1 от ЗДвП и следва да се е запознало, че съпровождащите 2 автомобила документи са на трето лице.НП се издава на осн. постановление за отказ от образуване на наказателно производство от 10.06.2026 г. на РП Габрово, по преписка № 1242/2026 г. по описа на РП Габрово, с което е извършил: 1. Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред.Наказващият орган е приел, че жалб.К. управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което му е наложил наказание по реда на чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП - глоба в размер на 255.65 евро / 500.01 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, а на осн.Наредба № Iз-2539/2012 г. на МВР му е отнел общо 10 контролни точки.

Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установена от показанията на свидетелите Г. П. П. и М. И. Г. и писмените доказателства – НП № 26-0341000183/30.06.2026 г.; постановление за отказ от образуване на наказателно производство от 10.06.2026 г.; АУАН Серия GA № 5210905/29.04.2026 г.; справка картон на водача; заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. и Решение № 945 от 17.06.26 г. по адм.дело № 193/2026 г. по описа на Административен съд – Габрово.

При така установената фактическа обстановка, въз основа на събраните писмени и гласни доказателства, съдът достига до следните правни изводи:

Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателя на 24.08.2026 г.Жалбата е подадена директно в деловодството на РС - С. на 04.09.2026 г., тоест в законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

НП е издадено от компетентен орган, във връзка с което е представено заверено копие от Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.

Обжалваното НП е за извършено нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.Текстът на посочената разпоредба гласи следното: “По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал. 1 от Закона за пътищата”.

Административно-наказващият орган на осн. чл.175, ал.3, предл.първо от ЗДвП е наложил на жалб.К. наказание глоба в размер от 255.65 евро / 500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.Съгласно посочената разпоредба: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и с глоба 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.…”.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.Явява се явява негов процесуален представител, който поддържа жалбата и искането за отмяна на НП.

Съдът счита, че в случая е налице незаконосъобразен административен акт по следните съображения.

По делото не се спори, че на 29.04.2026 г., жалб.К. управлявал лек автомобил „БМВ 525 Д“ с рег. № ..........., като се движел по ул.“С.П.“ в гр.С. в посока ул.“Н.Г.“.Безспорно е и това, че на същата улица бил спрян за проверка от служители на РУ на МВР С..Не се спори и това, че при извършената проверка било установено, че лекият автомобил, управляван от него бил със служебно прекратена регистрация.Респективно, към момента на управлението и проверката посоченият по-горе лек автомобил не бил регистриран по съответния законов ред.

От изложеното по-горе става ясно, че са налице всички елементи от обективната страна на състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.В същото време обаче, за да се приеме, че е извършено нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани, е необходимо да са налице и доказателства, от които 3 може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация.Такива доказателства в настоящото производство не бяха представени и не се събраха.Напротив, става ясно, че жалбоподателят е управлявал МПС, което е било с поставени по съответния ред регистрационни табели, издадени за него.За факта на прекратяване на регистрацията на определено ППС, респективно за да предприеме действия по възстановяване на служебно прекратената регистрация, а и за да се въздържа от действия нарушаващи разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, собственикът, респективно ползвателят може да разбере едва от уведомяването му.По делото липсват доказателства, че собственикът е бил уведомен и че е знаел за служебното прекратяване на регистрацията.При липсата на доказателства за знание за тези обстоятелства и управлявайки процесният автомобил, жалбоподателят е нямало как да действа виновно и оттам – да се осъществи субективната страна на деянието.В случая се касае за незнание на факт от обективната действителност - за извършеното служебно прекратяване на регистрацията на моторно превозно средство на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, тоест - на фактическо обстоятелство, което принадлежи към състава на административното нарушение по чл. 175, ал. 3, предл. първо от ЗДвП, а в тази насока в мотивите на задължителното за съдилищата Тълкувателно Постановление № 2 от 05.04.2023 г. на ОСКНК на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС е прието, че в случаите, когато няма доказателства, че прекратяването на регистрацията е било съобщено на собственика на МПС от отдел "Пътна полиция" или не се докаже по друг начин узнаването на това обстоятелство, деянието по чл.175, ал.3 от ЗДвП ще е несъставомерно.Тоест при липсата на други доказателства, следва да се приеме, че субективната страна на деянието е останала недоказана.Поради това се изключва и тезата за наличие на виновно поведение на жалбоподателя, което да може да бъде санкционирано на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП, както необосновано е приел наказващият орган.