Определение № 1006 от 14.12.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1006 гр. Перник, 13.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20231700500732 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба, подадена от адв. М. М. – АК – Пловдив срещу Определение № 570 от 20.09.2023г., постановено по гр. д. № 330/2023г. по описа на РС – Радомир.

В частната жалба се сочи, че с обжалваното определение Районен съд – Радомир е изложил подробни съображения, че следва да осъди насрещната страна да заплати на адв. М. възнаграждени в размер на 846 лева с ДДС, но е пропуснал да пренесе този извод в диспозитива на решението и погрешно ги е присъдил на доверителя на жалбоподателя. Доколкото адв. М. е представлявал доверителя си по реда на чл. 38 ал.

1 т. 2 от ЗА, то същия счита, че дължимото се адвокатско възнаграждение следва да бъде присъдено лично на него, като адвокат, оказал безплатна правна помощ.

В предоставения срок, насрещната страна не е изразила становище по жалбата.

Окръжен съд - Перинк, след като се запозна с доводите на страната и материалите по делото, намира следното:

С решение № 161/03.08.2023г., постановено по гр. д. № 330/2023г. Районен съд – Перник се е произнесъл по предявените искови претенции – главен и насрещен иск, уважавайки ги. С решението, съдът е взел отношение и по дължимостта на разноските, съобразно правилото на чл. 78 от ГПК, приемайки, че в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на 1008,00 лева, от които 846 лева за адвокатско възнаграждение. Предвид, че в диспозитива на решението си съдът е пропуснал да се произнесе досежно определените разноски на ищеца, по делото е била постъпила молба от адв. М. М. – АК – Пловдив, с която е направено искане за изменение и допълване на съдебното решение, като на молителят бъде присъдена сумата от 846,00 лева за адвокатско възнаграждение.

1

С обжалваното Определение № 570/20.09.2023г., РС – Радомир е уважил молбата на адв. М., като, обаче, е допълнил съдебното решение, осъждайки ответника по главния иск да заплати на ищеца сумата от 1008 лева, представляваща разноски по делото, вместо да осъди ответника по главния иск да заплати сумата от 846,00 лева лично на адв. М., като адвокат, осъществил безплатна правна помощ.

Поради горното и доколкото не съществува спор относно дължимостта на претендираната от жалбоподателя сума, настоящия съдебен състав намира, че разглежданата понастоящем жалба има характер на молба по чл. 247 от ГПК, поради което делото следва да бъде върнато на РС – Радомир за произнасяне по молбата и по преценка за отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение № 570 от 20.09.2023г., постановено по гр. д. № 330/2023г. по описа на РС – Радомир. Този извод се налага и с оглед обстоятелството, че от страна на РС – Радомир не е постановен отказ от постановяване на търсения от жалбоподателя резултат, което да обуслове различен характер на частната жалба, респ. разглеждането й по същество в настоящото производство.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 732/2023г. по описа на Окръжен съд гр. Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Радомир за произнасяне по частната жалба (с характер на молба по чл. 247 от ГПК), респ. за евентуалното образуване на производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2