Решение № 708 от 10.11.2023, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Гражданско дело 1726/2023
- Вид
- Решение № 708
- Подписан
- 10.11.2023
- В сила
- 10.11.2023
- Състав
- Цветелина Свиленова Цонева
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 242 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 242, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Кодекс на труда
- чл. 328, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 328, ал. 1, т. 1 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 708 гр. Горна Оряховица, 10.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Силвия Д. Николова като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20234120101726 по описа за 2023 година
Правна квалификация: предявени искове по чл.242 ввр. чл.128 КТ.
Внесена е искова молба от Х. П. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. Д.О., обл. В.Т., общ. Г.О. , ул. .. чрез адв. Х. М. В. - адвокат от АК гр. Велико Търново, против „Бронз" ЕООД - в ликвидация, с ЕИК 131173414, със седалище и адрес на управление гр. София, (столица), Община Столична, град София, п.к.1700, кв. „Лозенец", ж.к. „Витоша", бул/ул.
„ВЕЦ-Симеонов" №999, представлявано от Ликвидатора М. В. Д., с адрес: град Долна Оряховица, Производствена база Долна Оряховица, ул. „Недевска“.
Ищецът е постъпил на работа при ответника на 19.01.2023 година,за което сключен трудов договор №549/19.04.2023 год. и е заемал длъжността „Формовчик". Било му връчено предизвестие №25/16.05.2023 год. Трудовото му правоотношение е било прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 1 от КТ, считано от 17.06.2023 година, според Заповед № 533/16.06,2023 год. Трудовото правоотношение с ищеца е прекратено на основание чл. 328, ал. 1 от КТ, като му се дължи изплащане на следните суми: дължими суми за м.април 2023г.820, 94 лева, начислено трудово възнаграждение.Претенция е заявена и за законна лихва.
Трудово възнаграждение за месец май 2023г.- 592, 77 лева, ведно със законна лихва.
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.
Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като е уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В съдебно заседание на 30.10.2023 г. ищецът, чрез процесуалния пълномощник адв.
В., е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не се е явил в откритото съдебно заседание, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
1
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, редовно призован не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание и не са направили искане делото да се разглежда в отсъствие на техен представител. От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции / справка изх. № 104 от 14.08.2023 г. на л.12/.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество.
Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове следва да се уважат изцяло.
По разноските и държавната такса:
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху уважените искове по сметка на РС-Горна Оряховица в размер на 56,55 лв.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно уважената част от исковете, които разноски се установиха в размер на 220 лв. /платено в брой адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ и съдействие /.
При условията на чл. 242 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение, когато присъжда възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Бронз" ЕООД - в ликвидация, с ЕИК 131173414, със седалище и адрес на управление гр. София, (столица), Община Столична, град София, п.к.1700, кв. „Лозенец", ж.к. „Витоша", бул/ул. „ВЕЦ-Симеонов" №999, представлявано от Ликвидатора М. В. Д., с адрес: град Д.О., Производствена база Д.О., ул... да заплати на Х. П. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. Д.О., обл. В.Т., общ. Г.О. , ул..., сумите: 820, 94 /осемстотин и двадесет лева и деветдесет и четири стотинки/ лева, начислено нетно трудово възнаграждение за месец април 2023г. ведно със законна лихва върху вземането от предявяването на исковата молба /21.08.2023г./ до окончателното изплащане на задължението, сумата от 592, 77 / петстотин деветдесет и два лева и седемдесет и седем стотинки/лева, ведно със законна лихва върху вземането от предявяването на исковата молба/21.08.2023г./ до окончателното изплащане на задължението, сумата от 220/ двеста и двадесет/ лв., разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК .
ОСЪЖДА „Бронз" ЕООД - в ликвидация, с ЕИК 131173414, със седалище и адрес на управление гр. София, (столица), Община Столична, град София, п.к.1700, кв. „Лозенец", ж.к. „Витоша", бул/ул. „ВЕЦ-Симеонов" №999, представлявано от Ликвидатора М. В. Д., с адрес: град Д.О., Производствена база Д.О., ул. .., да заплати по сметка на РС- Горна Оряховица на основание чл. 78, ал. 6 ГПК държавна такса в размер на 56,55 лв. /петдесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Велико Търново в едномесечен срок от връчването му.
2
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3