Решение № 75 от 16.05.2023, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Бяла, 16.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно наказателно дело № 20234510200073 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. С. М., ЕГН **********, с адрес в гр.Р., бул.“Л.“ № ., вх.., ет.. чрез адв. П. П., със съдебен адрес в гр.Р., ул.“Б. № . против Електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 5748155, издаден от ОДМВР – Русе, с който на жалбоподателя за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 600 лева.

Жалбоподателят счита, че електронния фиш е незаконосъобразен, издаден при допуснати съществени процесуални нарушения, поради което следва да бъде отменен.

Изложени са съображения, че липсва конкретен издател на фиша, дата на издаване и от кой служител. Електронният фиш не съдържал точно описание на автоматизираното техническо средство, дали е мобилно или стационарно, което не позволява да се прецени какъв бил начина, съответно средствата, с които било установено нарушението и дали същото е редовно и законосъобразно. Твърди се, че не е налице предпоставката на чл.189, ал.4 от ЗДвП за ангажиране отговорността посредством електронен фиш, а именно нарушението да е установено и заснето в отсъствие на контролен орган.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител.

В съпроводителното писмо се застъпва становище за неоснователност на жалбата.

РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия К № 5748155 за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система, затова, че на 01.04.2022г. в 09:40ч. в гр.Б. ул.“К.Ф.“ № ., посока гр.В. Т. при ограничение 50km/h въведено с пътен знак „Д 11“ и отчетен толеранс от минус 3km/h от измерената скорост, с лек автомобил „М. К.“ с рег.№ ., собственост на А. С. М. е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с 1 автоматизирано техническо средство 120ccb8, като при разрешена стойност на скоростта от 50km/h е установена стойност от 93km/h, като превишената скорост е с 43km/h. За установеното нарушение по чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 600 лева.

Електронния фиш е бил съставен на 04.04.2022г. и връчен на 13.02.2023г. Същият е обжалван на 20.02.2023г. в законоустановения срок.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

От формална страна, електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4, изр.2 реквизити – териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното и заплащане.

Необосновани и неоснователни са изложените съображения в жалбата, че липсват реквизити в издадения електронен фиш, обуславящи неговата отмяна.

Съгласно разпоредбата на чл.188, ал.1, изр.1 от ЗДвП „Собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.“. В предвидения 14-дневен срок по чл.189, ал.5 от ЗДвП, собственикът не е декларирал, кое друго лице е управлявало автомобила на процесната дата.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 5748155, издаден от ОДМВР – Русе, с който на А. С. М., ЕГН **********, с адрес в гр.Р., бул.“Л.“ №., вх.1, ет.., за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 600 лева.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: ________/п/_______________

2