Споразумение № 38 от 11.05.2012, Районен съд - Нови пазар

Съд: Районен съд - Нови пазар
Дело: Наказателно дело от общ характер 70/2012
Вид: Споразумение № 38
Подписан: 11.05.2012
В сила: 11.05.2012
Състав: АТАНАСКА ДИМИТРОВА МАРКОВА

Цитирани разпоредби

чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и 2 и т.5 · Наказателен кодекс
чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и 2 и т.5 · Наказателен кодекс
чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и 2 и т.5 · Наказателен кодекс
чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и 2 и т.5 · Наказателен кодекс
чл.197, т.3 · Наказателен кодекс
чл. 215, ал. 1, пр. 1 и 2 · Наказателен кодекс
чл. 215, ал. 1, пр. 1 и 2 · Наказателен кодекс
чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 42а ал. 2 т. 1, 2 и 6 · Наказателен кодекс
чл. 42а ал. 2 т. 1, 2 и 6 · Наказателен кодекс
чл. 42а ал. 2 т. 1, 2 и 6 · Наказателен кодекс
чл.53, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л гр. Нови пазар,

11.05.2012 г.

Районен съд гр. Нови пазар в публичното си съдебно заседание на 11.05.2012 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Е.

2. А.С.

При участието на секретар В.В. и в присъствието на прокурора АНРИ МИЛЕНОВ сложи за разглеждане НОХД № 70 по описа за 2012 год., докладвано от съдия МАРКОВА.

На поименно повикване в 09.30 часа се явиха:

РП гр. Нови пазар, редовно призована, явява се прокурор Миленов.

Подсъдимият В.Й.В., редовно призован се явява и с адв. В.Д. от ШАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият Д.Й.В., редовно призован се явява и с адв. В.Д. от ШАК, редовно упълномощен от него.

Подсъдимият М.Й.М., редовно призован се явява и с адв. В.Д. от ШАК, редовно упълномощен от него.

Подсъдимият М.Г.С., редовно призован се явява и с адв. Г.Г. от ШАК, редовно упълномощен от него.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото, заявявам, че със защитниците на подсъдимите сме сключили споразумение, което представям на съда.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото, сключили сме споразумение.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото, сключили сме споразумение.

Подсъдим В.В.

– Да се гледа делото.

Подсъдим Д.В.

– Да се гледа делото.

Подсъдим М.М.

– Да се гледа делото.

Подсъдим М.С.

– Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото. В предходно съдебно заседание е направено изменение на обвинението и подсъдимите са изразили желание делото да бъде отложено за да сключат споразумения по новото обвинение.

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимите са със снета по делото самоличност.

Прокурор -

Изготвили сме споразумения за решаване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, които моля да одобрите. Представям писмено доказателство, което да бъде прието по делото с оглед прецизност и яснота, заповед за задържане по закона за МВР от 24 часа на подсъдимия М.С..

Подсъдим В.В.

– Моля да одобрите споразумението.

Подсъдим Д.В.

– Моля да одобрите споразумението.

Подсъдим М.М.

– Моля да одобрите споразумението.

Подсъдим М.С.

– Моля да одобрите споразумението.

Адв.Д. - Моля да одобрите споразуменията, като непротиворечащи на закона и морала.

Адв.Г. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Съдът прилага представената днес заповед за задържане № 40/19.04.2011 г. към делото.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумения, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразуменията. Съдът констатира и че подсъдимите са декларирали, че се отказват от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключените споразумения между страните.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключените споразумения.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимите: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли са подписали същото.

Подсъдим В.В.

- Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, за периода от 01.04.2011 г. до 22.04.2011 г. в с. К., кражба от частни домове. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.

Подсъдим Д.В.

Подсъдимият М.М.

Подсъдимият М.С.

- Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, в периода от 01.04.2011 г. до 22.04.2011 г. в с. К., като съм придобил и укрил чужди движими вещи. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК