Протокол № 1549 от 08.08.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1549 гр. Пазарджик, 05.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220100549 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

С. Ю. Я. (ищца), редовно призована чрез адвокат Г. П. С.-Ц. от АК Пазарджик, не се явява, представлява се от адвокат Г. П. С.-Ц., надлежно упълномощена, с пълномощно представено към ИМ.

Д. А. Д. (ответник), редовно призован чрез особен представител С. Г. К.Н. - адвокат от АК Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат С. Г. К.-Н., назначена за особен представител на ответника с определение на съда № 1652/10.06.2024 г..

АДВОКАТ Ц.: Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ Ц.: Поддържам подадената Искова молба и доказателствата към нея.

АДВОКАТ Н.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището 1 обективирано в отговора на исковата молба.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК докладва делото:

Образувано е по искова молба от С. Ю. Я., с ЕГН: **********, настоящ адрес: гр. В., ул. **********№ **, общ. С., обл. П. срещу Д. А. Д., с ЕГН:

**********, с настоящ адрес: с. С., , ул. ********* № **, общ. С., обл. П., в обстоятелствената част на която се твърди, че на 26.02.2023 ищцата и ответника заживели на семейни начала в дома на неговата майка в с. С., обл.

П.. През първият месец от съвместното си съжителство отношенията им били нормални. След като ищцата забременяла поведението на ответника спрямо нея рязко се променило. Престанал да се грижи за нея и да се интересува как е тя. Постоянно излизал навън сам и се прибирал когато той преценявал, не се обаждал. Започнал да упражнява спрямо нея физическо и вербално насилие.

Не е търсила закрила, тъй като се надявала нещата между тях да се оправят, тъй като чакали дете. Ищцата твърди, че имала проблемна бременност и поради това три пъти се наложило да бъда хоспитализирана в лечебно заведение. Ответникът само един път я съпроводил до лечебното заведение.

През времето, през което била на лечение, ответникът не се обаждал, не идвал да я вижда, не се интересувал от здравословното й състояние. Дъщеря им се родила на ******* година. При раждането на детето, тъй като била много зле, лекарите се свързали с ответника и той изготвил необходимите документи за припознаване на детето. При престоя с дъщерята им в болницата, той отново не се обаждал и не се интересувал от здравословното им състояние. Всичко необходимо като грижи и вещи за мен и детето се осигурявали от нейните родители.Ответникът дошъл на изписването им от болничното заведение и заедно се прибрали в с. Семчиново. Отишли да живеят в къща, предоставена им от неговия вуйчо, тъй като майка му постоянно им създавала проблеми от битов характер. Там живели заедно до 07.01.2024 година.

На 05.01.2024 година ответникът отново осъществил вербално и физическо насилие спрямо нея, докато хранела детето, като я ударил по главата и тялото няколко пъти. Помолила го да й помогне да сложи капки в нослето на детето и други капки, по лекарско предписание. Той отказал с думите: „Курво, да ти еба майката, не мога от теб да изляза да пия едно кафе“, при което ищцата все пак успяла сама да сложи капките и започнала да храни детето с адаптирано мляко, тъй като нямала кърма. Докато го хранела, я 2 ударил по главата и тялото няколко пъти.В следствие на ударите изпитах болки в областта на зъбите по фронталната част по горното съзъбие. В областта на дясното бедро в долната трета и по предната повърхност получила две разположени едно под друго петнисти кръвонасядания с размери 4.5x1.5 см, 4x1.5 см.През цялото време детето било в ръцете й, тъй като го хранела.

След ударите, които понесла, силно я заболяло, разплакала се. Дъщеря им също се разплакала силно. Започнала да пищи и много трудно я успокоила.

Отново не потърсила защита от органите на реда, тъй като от една страна се страхувала от него, а от друга се надявала това да престане.

През времето на съжителството им с детето, ответникът не се интересувал от тях. Не полагал никакви грижи за дъщеря им, въобще не я поглеждал.

Единствено тя денонощно се грижела за нея. След раждането детето имало здравословни проблеми, поради което се наложили множество посещения на медицински прегледи в. гр. П. и гр. П.. Ответникът не се интересувал по никакъв начин какво се случвало с детето. Получавала подкрепа и съдействие само от родителите си и сестра си. Те били неотлъчно с тях при всички медицински прегледи при лекарите.

На 08.01.2024 година по спешност се наложило дъщеря им да бъде хоспитализирана в УМБАЛ „Свети Георги“ - гр. П.. Претърпяла гинекологична операция. Престоят им в лечебното заведение продължил 7 дни. През това време ответникът отново не се интересувал как е детето и какво се случва с него. На 15.01.2024 година били изписани.

След изписването от болницата ответникът не дошъл, за да ти вземе.

Дошли майка й, баща й и сестра й. Прибрали се в дома на нейните родители в гр. В.. Оттогава живее с детето в бащиния си дом. Опитала се да се обади на ответника, но той я бил блокирал и нямала никаква връзка с него. Искала да уточнят как и кога да вземе вещите си от дома му. С поведението си той й показал, че не желаел да живеят заедно. Помолила една нейна приятелка да се свърже с него. В отговор той й бил написал да й предаде да го остави, тъй като си имал много проблеми и се чудел накъде.

Преди две седмици докарал пред дома им в гр. В. личното ми МПС -в неизправно техническо състояние, тъй като повече от 10 месеца го ползвал той. През цялата й бременност единствено той управлявал и ползвал 3 автомобила й. Оказало се, че се занимавал със съмнителна дейност и изкарвал парите си по начини, по които не било редно. В последствие разбрала, че се занимавал с нелегално превозване на бежанци и мигранти през територията на Република България до други държави на Европейския съюз. При осъществяване на тази си дейност бил използвал нейния лек автомобил. През времето, през което живеели заедно, я принуждавал да предоставя пълномощни на него и на други хора с право да управляват лекия й автомобил.

При осъществяването на тази си дейност ответникът реализирал доходи във високи размери, но официално бил безработен.

Реално от 08.01.2024 година били във фактическа раздяла с ответника и отношенията между тях били приключили окончателно. С детето живеели в жилището на родителите й,находящо се в гр. В., ул. .**********№ **, общ. С., обл. П..

Отделно от това ищцата притежавала собствено жилище в е. Главиницаапартамент, в който смятала да живее с детето след като навърши 3 години, за да можело да посещава детска градина.

На 18.01.2024 година отишла в дома на ответника в с. Семчиново, за да вземе документите си, дипломата й за завършено средно образование и други лични вещи. Видяла абсолютен безпорядък в къщата, имало доста използвани презервативи, тест за бременност /положителен/, много остатъци от алкохол, мръсни чаши, чинии. Матракът на спалнята бил изцапан е кръв. Не можела да си представи какво е ставало в нейно отсъствие. След като я видял, ответникът се разкрещял да се маха и повече да не се връща никога. Тя му обяснила, че е отишла само, за да си вземи личните вещи - нейните и на детето. В яда си той бутнал една чаша и тя се счупила. Посегнал и взел едно парче стъкло. Замахнал към нея и успял да я пореже по дясната ръка. Раната била повърхностна, но се изплашила изключително силно. Тръгнала си веднага с каквото била успяла да вземе. Страхувала се от него за живота си – нейния и на детето. След всички тези ситуации на насилие от страна на ответника, потърсила защита по ЗЗДН за нея и дъщеря й. Депозирала е документи в Районен съд Пазарджик с искане за издаване на Незабавна заповед за защита и след приключване на делото- Заповед за защита.

От раждането на дъщеря й Р. единствено тя полагам ежедневните грижи 4 по отглеждането и възпитанието й. Тя е бебе на почти три месеца. Грижите за нея са специфични с оглед, освен ниската й възраст на новородена, но и поради факта, че претърпяла гинекологична операция. Сега ежедневно я водила на превръзки и наблюдение в гр. П.. Лекарите казали, че след няколко месеца ще се установи дали ще се наложи нова оперативна намеса на другия яйчник на детето. Лекарите казват, че е твърде вероятно да бъде извършена и операция на пъпчето, тъй като детето имало пъпна херния. След извършената операция, дъщеря й Р. се хранила трудно, изоставала във физическото си развитие и били необходими още повече грижи за нея. Възможно било лечението й да продължи извън пределите на страната.

Всички грижи за детето били поети изцяло от нея, с помощта на родителите й и сестра й. Те са хората, които й помагат и финансово. Все още не получавала парични средства за временна неработоспособност поради раждане и отглеждане на малко дете.

От друга страна ответникът реализирал изключително високи доходи от съмнителната си дейност и показва висок стандарт на живот в населеното място където живеел. За съжаление официално не работел по трудово правоотношение.Нямал здравословни проблеми, същия е в трудоспособна възраст. Няма други низходящи, за които да заплаща издръжка, и за които да е длъжен да се грижи. Негови близки са й казвали, че имал друго дете, което не е припознал и за което не се грижи.

В тази ниска възраст на дъщеря й Р. тя била единственият родител, който може да полага грижи за нея. Смята, че за детето й може да създаде здрава социална среда и добри битови условия, които да въздействат благоприятно върху израстването и изграждането й като личност. Смята, че притежава необходимите качества на родител, за да осигури на детето й едно пълноценно и хармонично детство и израстване.

Занимавал се със съмнителна дейност и се притеснявала ако детето общувало с ответника, какъв пример ще му дава и в каква среда ще вижда, че живее нейния баща. Освен, че се занимава с превозване на мигранти през територията на Република България, се занимава и със сутеньорство.

Употребявал наркотични вещества, като дори негови приятели публикуват клипове в социалната мрежа Facebook как пуши забранени наркотични субстанции.

5

Изключително била притеснена за израстването на детето за в бъдеще и изграждането й като личност, както и изграждането на етични и морални ценности с оглед осъществяваните от него престъпни дейности.

Смята, че в настоящия случай следва да бъдат преценени всички обстоятелства, които са от значение, но интересите на детето са основният общ критерий. сочи се приложимата съдебна практика и по -конкретно се позовава на ППВС № 1/1974.

Прави се искане родителските права по отношение на детето им Р. Д. Д., родена на ******* година да бъдат предоставени за упражняване на майката като местоживеенето да детето да е при майката на адрес - гр. В., ул.

„**********" № **, общ. С., обл. П..

Режим за контакти на бащата с детето да не бъдат определяни, с оглед личността на бащата, престъпното му поведение, употребата на наркотични вещества, пълната незаинтересованост към детето, не полагане на грижи, не изплащане на издръжка и тежкото здравословно състояние на детето.

Моли съда да осъди ответника Д. А. Д. да заплаща издръжка в размер на 500 лв. /петстотин лева/ месечно за детето Р. Д. Д., родена на ******* година, с ЕГН: **********. чрез мен като нейна майка и законен представител С. Ю. Я.. с ЕГН: ********** от гр. В., ул.,.**********" № **, общ. С., обл. П., до 20число на съответния месец по банков път, считано от датата на фактическата раздяла между страните - 08.01.2024 година, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска. Претендиран се направените съдебно -деловодни разноски в настоящето производство и адвокатски хонорар. Направени са доказателствени искания.