Решение № 4424 от 03.07.2018, Софийски градски съд

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД

Р Е Ш Е Н И Е

03.07.18г.

Софийски градски съд

І-12 състав с:

Председател:

Георги Иванов

Разгледа в съдебно заседание на 31.05.18г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 12243/17г. и констатира следното:

Предявен е иск от К. О. против Г. Ф. с правно основание чл. 288 от КЗ за сумата 29 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП-е/. Претендира се и законната лихва върху посочената сума за периода - след завеждане на делото.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

На 04.04.15г. е настъпило ПТП-е и в следствие на същото ищцата е претърпяла физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от О. М.. Обстоятелствата, свързани с инцидента /в това число: деянието на делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата и вината на О. М./ са удостоверени със събраният по делото доказателствен материал – писмен и експертен /преценен в съвкупност/, съответно и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд, който акт е задължителен за настоящия граждански съд на основание чл. 300 от ГПК. Към датата на ПТП-е – О. М. не е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност”.

Горните обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 288 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Същите свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките на цитираният законов текст за присъждане на търсеното обезщетение. Отделно от това – страните не спорят, че ответникът вече е изплатил /извън-съдебно/ на ищцата обезщетение за неимуществени вреди /следствие от процесното ПТП-е/ в размер на сумата 6 000 лева. Това обстоятелство на практика представлява признаване на иска по - основание.

Искът е основателен до размера на сумата 10 000 лева:

От една страна:

По делото липсват доказателства страните да са сключили изричен /писмен/ договор по чл. 365 от ЗЗД /във връзка с получената от ищцата сума - обезщетение в размер на 6 000 лева/. С оглед това – заявените в тази връзка възражения на ответника се явяват неоснователни.

От друга страна:

Председателят на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице физическо увреждане на дадено лице - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е. обезщетение се следва принципно във всички случаи на причинено телесно увреждане/. В същата връзка - по делото е приета и медицинска експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста на - здравословното състояние на пострадалата към момента на инцидента и след това, в контекста на – вида и естеството на претърпените от ищцата физически увреждания, травми и перспективата за лечението им/.

Процесното обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/. Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес.

Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и наличието на доказателства за съпричиняване на увреждането от страна на ищцата /същата се е возила в каросерия на МПС-во, предназначено за превоз на товари, а не на хора/. Това обстоятелство /удостоверено както по настоящото дело, така и в рамките на наказателното производство/, преценено в контекста на механизма на ПТП-е /установен в настоящият процес с приетата техническа експертиза, а и в рамките на наказателното производство/ следва да се окачестви като допринасящо за настъпването на процесния вредоносен резултат. Съдът отчита и размера на вече изплатеното /извън-съдебно/ обезщетение на ищцата.

С оглед изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Г. Ф. да плати на К. Щ. О. ЕГН ********** сумата 10 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 288 от КЗ и законната лихва върху тази сума от 26.09.17г. до цялостното й изплащане.

ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 10 000 лева.

ОСЪЖДА К. Щ. О. да плати на Г. Ф. - 197 лева съдебни разноски

/съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.

ОСЪЖДА Г. Ф. да плати на адвокатГ.– 830 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.

ОСЪЖДА Г. Ф. да плати на СГС 400 лева - държавна такса и

104 лева – съдебни разноски на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Решението е постановено при участие на О.Ш.М. – 3-то лице, помагач на ответника.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: