Определение № 558 от 22.08.2022, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 558 гр. Плевен, 22.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валери Цв. Цветанов при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА в присъствието на прокурора В. Вл. П. като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Частно наказателно дело № 20224430201585 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 64 от НПК

Първоинстанционният съд е сезиран с искане от РП-Плевен по реда на чл.64, ал. 1 от НПК да бъде взета мярка за неотклонение “Задържане под стража” спрямо В. П. И. от с.Буковлък - обвиняем по досъдебно производство по пр. преписка №4849/2022 г. по описа на същата прокуратура.

В съдебното заседание представителят на РП-Плевен поддържа изцяло така направеното предложение. Счита, че са налице всички предпоставки по смисъла на чл.64, във вр.с чл.63 от НПК да бъде взета спрямо обвиняемия В. П. И. най – тежката мярка за неотклонение. Позовава се на събраните в досъдебната фаза на наказателното производство доказателства, въз основа на които счита, че може да се направи обосновано предположение за авторството на обвиняемия в извършване на инкриминираното деяние, както и реалната опасност обвиняемия да извърши ново престъпление предвид миналите му осъждания.

Обвиняемият И. се явява лично и със защитник адв. Л. И. от АКПлевен, който изразява становище, че не е основателно внесеното искане по 1 реда на чл.64 от НПК. Навежда доводи, че не са налице предпоставките на чл.63 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, като от доказателствата по делото не може да се направи обосновано предположение за авторството за извършеното престъпление и не съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Моли съда да определи по-лека мярка за неотклонение.

Съдът, като съобрази събраните в досъдебната фаза на наказателното производство доказателства, изложените в предложението доводи, съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

С постановление от 19.08.2022г. лицето В. П. И. с ЕГН ********** от с. Буковлък, обл. Плевен е привлечен в качеството на обвиняем за престъпления по чл. 152, ал.2, т.1 вр. ал.1, т.2 от НК, за това, че на 18.08.2022г. в с. Буковлък, обл. Плевен се съвкупил с лице, което не е навършило осемнадесет години – В.Е.А., родена на *** като я принудил към това със сила – ударил я с ръка по главата.

В хода на разследването като свидетели са разпитани В.Е.А., Т. П. Д., Т. И.а А., В.А. А. и Н.П.Х..

Приобщени са като писмени доказателства по делото заключение на вещото лице *** Н.С. по назначената и изготвена съдебно-медицинска експертиза, справка за съдимост от 19.08.2022 на Бюро за съдимост при РС – Плевен за обвиняемия В. П. И., характеристична справка от *** М.Т. за обвиняемия И., резултати от проби за употреба на наркотични вещества на обвиняемия В. И. чрез техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ и протокол за доброволно предаване от 19.08.2022г.

Преценявайки горните обстоятелства съдът счита, че така внесеното от страна на РП-Плевен предложение по реда на чл.64 от НПК, е ОСНОВАТЕЛНО.

Разпоредбата на чл.63 ал.1 от НПК предвижда мярка за неотклонение “Задържане под стража” да се взема, когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен в това му качество, както и съответното наказание за него да е “Лишаване от свобода” или друго по–тежко наказание, и доказателствата по 2 делото да сочат, че съществува реална опасност той да извърши ново престъпление или да се укрие. До настоящия момент от събрания доказателствен материал по делото може да се направи напълно обосновано предположение, че обвиняемият И. е автор на деянието, предмет на повдигнатото обвинение. Законодателят не изисква по категоричен начин да се установи деянието, дееца и неговата вина, а само наличието на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението. В тази насока събраните доказателства, в това число показанията на свидетелите В.Е.А., Т.

П. Д., Т. И.а А., В.А. А. и Н.П.Х. и приобщените по делото писмени доказателства – заключение на вещото лице *** Н.С. по назначената и изготвена съдебно-медицинска експертиза, справка за съдимост от 19.08.2022 на Бюро за съдимост при РС – Плевен за обвиняемия В. П. И., характеристична справка от *** М.Т. за обвиняемия И., резултати от проби за употреба на наркотични вещества на обвиняемия В. И. чрез техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ и протокол за доброволно предаване от 19.08.2022г. са достатъчни, за да се направи обосновано предположение, че обвиняемият И. е автор на деянието. За престъплението по чл. 152, ал.2, т.1 вр. ал.1, т.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години. Следователно престъплението, за което е налице обосновано предположение, че е извършено от обвиняемия И. е наказуемо с лишаване от свобода. Налице е и третата кумулативна предпоставка на чл.63 ал.1 от НПК, а именно, че доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление. За наличие на реална опасност от извършване на престъпление при изпълнение на найтежката мярка за неотклонение може да се изхожда от всички релевантни фактори, сред които характера, морала, имуществото на лицето /например делото W. срещу Ш. на ЕСПЧ/, както и със строгостта на очакваното наказание и общественото безпокойство за определено време /делата Льотелие и Томази на ЕСПЧ/. Според богатата съдебна практика на съда в гр.

Страсбург опасността от извършване на престъпление се мотивира предимно със съдебното минало на обвиняемото лице, а в конкретния случай то е незавидно. От характеристичната справка и от справката за съдимост се установява, че обвиняемият И. е криминално проявен и 4 пъти е осъждан за извършени умишлени престъпления от общ характер. Освен това в конкретния случай се касае за извършено деяние, което се отличава с 3 изключително висока степен на обществена опасност, предвид на същественото засягане на особено важни и значими охраняеми обществени интереси, свързани с половата неприкосновеност, както и предвид условията на време, място и обстановка, и механизмът на извършването на деянието. С деянието са нарушени с голяма значимост обществени отношения по осигуряване полова свобода и полова неприкосновеност. Личната опасност на обвиняемия И.а в случая е мотивирана както от миналите му осъждания, които не са изиграли своето превъзпитателно и предупредително въздействие, така и от механизма и начина на извършване на деянието и също не може да се игнорира. Съществува реална опасност при налагане на по-лека мярка за неотклонение обвиняемият И. да извърши други престъпления. В този смисъл следва да се има предвид, че целите на мерките за неотклонение се свеждат до обезпечаване на законосъобразното провеждане на наказателното производство, както и до ограничаване възможността обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. В конкретният случай са налице високи по интензитет опасности от укриване и от извършване на престъпление от страна на обвиняемия И..

Следователно налице са всички кумулативни предпоставки на чл.63 ал.1 от НПК и спрямо обвиняемия И. следва да се вземе мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

Водим от горното и на основание чл. 64 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо обвиняемия В. П. И. с ЕГН ********** от с. Буковлък мярка за неотклонение “Задържане под стража” по досъдебно производство по пр. преписка № 4849/2022 г. по описа на РП-Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок от днес пред ПОС.

В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ПОС в открито съдебно заседание на 30.08.2022г. от 14:00 часа, за която дата 4 защитника и прокурора уведомени в днешното съдебно заседание, а обвиняемия да се призове от ОЗ “Следствени арести “ Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5