Протокол № 1365 от 17.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1365 гр. Благоевград, 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Пандев

Съдебни

Г. Г. заседатели: Валери Миленков при участието на секретаря Елена Костова и прокурора М. Т. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от общ характер № 20241200200777 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Заседанието започва в 10,35 часа поради изчакване изпълнение на принудително довеждане от ОЗ „Охрана“ на свидетели от гр.Б..

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор С..

Подсъдимите Т. Т., И. С. и А. Д. се явяват лично и с техните защитници адв.

С. Г.а - за подс. Т. и адв. С. Н. - за подс. Д. и подс. С., редовно упълномощени от по-рано.

Частните обвинители, редовно призовани, не се явяват. Не се явява техният повереник адв. Л. А., редовно призована.

От свидетелите по списъка за днес се явяват Н. П., Д. В. и А. В., доведени от ОЗ „Охрана“ и А. Г., не се явяват останалите свидетели по списъка за призоваване за днес.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 11.11.2025г. е постъпило по ел.поща писмо с вх.№17246 от ГД „Охрана“, Регионална дирекция Пловдив, с която ни се изпращат документи, между които и докладна записка, касаеща свидетеля А. Г.. В последната, съставена от мл.инспектор С.Т., е отбелязано, че на 11.11.2025г. е посетил адрес в гр.Б. с 1 цел осигуряване на принудително довеждане и осигурявне на свид.Г.. Същият не е открит. В къщата на посочения адрес не е открито лице. Съседи предоставили личен мобилен телефон на свидетеля, проведен е телефонен разговор със същия. Заявил, че в момента е в гр. С., знае за предстоящото заседание и ще се яви.

На същата дата с вх.№17241 по ел.поща на ОС е постъпило писмо от свид.Е.

Т., в която като се сочи, че е призована в това качество за днес поради работен ангажимент не могла да се яви. Към писмото е приложена командировъчна заповед №11 от 08.11.25г., издадена от ръководството на Р.. Командировката е с продължителност 10 календарни дни, считано от 10.11. до 19.11.2025г., касае Е. Т. с длъжност „барман“.

На 07.11.25г. с плик е постъпила молба от З. С. Н., свидетел по делото, в която сочи, че е призован за днес в това качество, желае да съдейства максимално за разкрИ.е на обективната истина и да свидетелства, но същевременно по семейни причини му се наложило да живее временно в И.. Към днешна дата бил в гр.П., И., поради което и не могъл да се яви. Моли евентуално разпит да се проведе чрез видеоконференция. Към молбата е приложен и хартиен плик с отбелязана дата на изпращане най-вероятно – 21.10.25г.

Молба със същото съдържание от З. Н. е постъпила и на ел.поща на ОС Благоевград с дата 21.10.2025г.

Постъпили са две писма от ОД на МВР Благоевград – 05.11.25г. по повод съхраняване на веществени доказателства по делото.

Призовката за Р. Г. е върната в цялост с отбелязани четири дати на посещение на адреса на длъжностното лице по призоваване – 18.09., 30.09., 02.10 и 11.10.2025г. По сведение на съсед лицето живее в чужбина.

На 14.10.25г. е постъпило писмо от СДВР, 9-то РУ, с което ни изпращат невръчена призовка за лицето С. С. А., както и докладна записка. В последната от 17.10.25г. е посочено, че мл.полицейски инспектор е посетил адреса, отбелязан в призовката, но търсеното лице не е намерено. Оставена е покана с адрес, проведен е разговор по телефон със С. А. на номер ********** , последният заявил, че не може да посети приемната на полицейския инспектор, обяснено е по телефона, че е призован за свидетел за днес пред ОС Благоевград и заявил, че ще се яви на посочените дата и час на място.

С писмо от 06.10.25г. ОД на МВР Б. ни изпраща докладна записка във връзка с връчена призовка на лицето Р. И. Г., в която мл.полицейски инспектор е 2 отразил, че неколкократно е посетил адрес в гр.Б., като Г. не е бил установен с цел връчване призовка. При извършена справка е установен телефонен номер, посочен в докладната записка и същият свидетелят заявил, че не се намира на територията на Р България и живее и работи в Обединено кралство Англия. Г. упълномощил адв.Л. А., която да го представлява и призовката била връчена на нея.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

АДВ. Г.А: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните и като намира също, че липсват пречки съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ: Да се приемат докладваните доказателства.

Като относими и допустими, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: писмо с вх.№17246/11.11.2025г. от ГД „Охрана“, Регионална дирекция Пловдив ведно с докладна записка, писмо с вх.№17241/11.11.2025г. от свид.Е. Т., молба от свид. З. Н., постъпила на 07.11.25г., както и молба, постъпила по ел.поща на ОС Благоевград с дата 21.10.2025г. от същия свидетел, 2 бр. писма от ОД на МВР Благоевград с дата 3

05.11.25г. по повод съхраняване на веществени доказателства по делото, писмо от 14.10.25г. от СДВР, 9-то РУ с приложена невръчена призовка за лицето С. С. А., както и докладна записка, писмо от 06.10.25г. ОД на МВР Б. с докладна записка във връзка с призовка на лицето Р. И. Г..

СТРАНИТЕ: Нямаме искания преди разпита на свидетелите.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на явяващите свидетели.

Снема се самоличността на свидетелите:

Н. Р. П., ****

А. В. В., ****

Д. И. В., ****

А. И. Г., ****

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл.290 НК и същите обещаха да кажат истината по делото, след което бяха изведени от съдебната зала с изключение на свид.Н. П..

СВИД. Н. П.: За случая днес мога да кажа, че стана на 07.12.2018г. вечерта в заведение в Б.. Забравил съм името на заведението, мисля, че беше К.. Цялата случка стана към 23.00 часа. Бях с А. Г., Д. В., А. В., С. С., К. К., З. Н.. Бяхме отишли да празнуваме. Спомням си, че нямаше много свободни заведения, ние нямахме резервация, случайно попаднахме в заведението, което беше полупразно като влязохме. Нямаше менюта по масите, нямаше нищо. Успяхме да си поръчаме само салати и алкохол. След напредването на вечерта в заведението не се пушеше и повечето излизахме отвън да пушим. След като се върнах в заведението от една от цигарите масата беше празна и ни вкараха насила в кухнята, може би са си помислили, че няма да си платим сметката, това е моето обяснение. Вътре в кухнята получихме сериозен побой от тях /свидетелят сочи подсъдимите в залата/ и от всички от персонала. Общо не мога да кажа колко души бяха, но бяха над 10 човека. Кухнята трудно ни побра. След като ме събориха на земята човекът не присъства тук, си 4 спомням, че получих удар от столове и твърди предмети. Аз знам кой човек ме удари, но той със сигурност не е тук от присъстващите. Преди това този човек не го видях в заведението, видях го за първи път в кухнята. След това започнаха да ни изнудват за пари. Казаха ни, че ако не платим поне 2 000 лева няма да ни пуснат живи да излезем от кухнята, това го чух аз лично. Това го каза човекът вляво на първия ред в залата /свидетелят сочи подс.С./. Първо започнахме да събираме пари, събрахме една сума, аз лично дадох около 150 лева, но не се събра сумата, която те поискаха. След това дойде полицията. От влизането в кухнята до идването на полицията може би са минали около 20-30 минути. След това отидохме в районното в Б.. Ние си отидохме пеша, мисля, че подсъдимите бяха транспортирани, но не съм сигурен. По пътя не си спомням дали с нас е имало полицай. Мисля, че Р. Г. се обади да повика полицията. Преди това ни събраха телефоните, забравих да кажа. Р. Г. влезе последен и явно не му бяха взели телефона. Не съм сигурен, че той се е обадил, но явно е бил той, няма кой да е бил друг. След като свърши побоя ни събраха телефоните и започнаха да искат пари, така си спомням, но не съм сигурен, защото минаха много години. Те казаха, че искат тези пари, защото няма да ни пуснат от кухнята. Никой не ни е обяснил за какво ни иска тази сума пари, казаха, че иначе няма да ни пуснат. Не си спомням как съм бил облечен тогава, най-вероятно дънки и тениска. Имах и яке. Извадих парите си от портфейл, който не помня къде се е намирал точно. Не помня тогава колко пари съм имал в себе си. Най-вероятно това са ми били всичките пари, които ги дадох. Преди да влезем в това заведение тази вечер не сме посещавали друго заведение, всички бяха заети. Там употребих ракия като алкохол, не помня дали съм консумирал това, което съм поръчал. Всички поръчахме едно и също, защото нямаше менюто и като най-лесно поръчахме десет салати и две бутилки ракия примерно, не помня. Откакто седнахме в заведението найвероятно бяха минали два-три часа докато стана инцидента в кухнята. През това време консумирахме и алкохол. Не помня дали сме поръчвали и друг алкохол освен тези бутилки ракия. Ние си поръчахме сметката, защото искахме да си тръгваме, но тя не идваше в продължение сигурно на около час.

Някои излязоха да пушат, други бяха в тоалетната, трети не знам къде са отишли, явно са помислили, че няма да платим сметката, защото масата остана празна. Мен принудително ме вкараха в кухнята, не помня кой, бяха двама или трима души. До тогава не ги бях видял тези хора в заведението. От 5 масата, където седяхме, до кухнята има около 10-15 метра. Аз не съм искал сам да ходя там. Не помня конкретно какво представлява кухнята, но бяхме в едно ъглово помещение набутани отстрани, в самото преддверие на кухнята, може би беше около 6-7 кв.м., там бяхме момчетата, които изброихте като свидетели, сервитьори, лицата зад мен /подсъдимите/и още някои, които не са тук. Може би общо взето бяхме около 20 човека. Хората влизаха, излизаха, не сме били постоянно 20 човека там. Първо ни наритаха в ъгъла и след това ни взеха телефоните. Мисля, че не е имало хора, които да си дадат телефона доброволно. Подсъдимият И. С. каза да си дадем телефоните, останалите подсъдими бяха зад него. След това ни казаха да дадем 2 000 лева. Не съм разбрал каква сума се събра общо. Мисля, че сметката, която направихме в заведението, ни беше около 500-600 лева. Още като ни вкараха в помещението при кухнята ни пребиха, след това всичко, което описах до сега. Аз имах пукната кост на ръката и целият бях в синини. На дясната ръка в горната част на дланта имах пукната кост, което се установи с рентген. Синини имах навсякъде по тялото, най-вече по тялото и по главата, имах и подути места.

Поне двама-трима ме удариха мен, не знам. Не помня дали е имало някой от подсъдимите, който да ми е нанесъл удар. Не съм видял някой от другите момчета от групата кой ги удря и с какво. Около 5 минути продължи побоя над мен. Поддържам всичко онова, което съм заявил като свидетел на ДП.

Докато бях на земята тялото ми беше в сгънато положение, за да се пазя от ударите, не помня точното положение.

Аз пуша. Когато се върнах в заведението след една от цигарите масата ни беше празна и след това ни вкараха в кухнята, А.ов беше в кухнята преди нас.

Преди да изляза да пуша не е имало бой в заведението. Преди да излезем се забавлявахме, качвахме се по масите, не помня нещо да се е счупило, може и да се е счупило, аз лично не съм чупил. На мен лично някой от сервитьорите не ми е отправял забележка, не помня дали на някой друг е отправяна забележка.

Мисля, че парите, които казах, ги дадох на лицето И..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси към свидетеля.

АДВ. Г.А: Нямам въпроси. Моля да се прочетат показанията на свидетеля, дадени в ДП от дата 08.12.2018г. с оглед разминаването по отношение на 6 сумата, която е събрана и твърдението на кой я е предоставил.

СВИД. Н. П.: Не помня точно на кой съм предал сумата, може да е на С. С..

АДВ. Г.А: Оттеглям искането си, изясни се с допълнителните въпроси.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИД. А. В.: Инцидентът беше преди много години, позабравил съм нещата.