Протокол № 145 от 21.03.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Пловдив, 17.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20225001000549 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. М. Л., редовно уведомена чрез нейния особен представител адв. Б. С., не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от адв. Б. С., особен представител на А. Л., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Ответникът по въззивната жалба Г.Ф., редовно уведомен, за него се явява адв. М..

Вещото лице М. С., редовно призован, явява се лично.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към изслушване заключението на вещото лице М. С. по допусната съдебно графологична експертиза.

Сне се самоличността на вещото лице.

М. Д. С.: 51 г., бълг., бълг.гр., женен, неосъждан, без родство със страните.

1

Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Становище за приемане на заключението на съдебно графологична експертиза е изразено и във вече докладваната молба на адв. С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице М. С., на което се издадоха РКО във връзка с депозита.

Във вече докладваната молба на адв. С., страната посочва, че няма други искания за събиране на доказателства и моли и да се даде възможност да представи писмена защита в определен срок. Моли на основание чл. 47 ал.6 от ГПК да бъде задължен Г.Ф. да внесе възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на А. Л..

Адв. М.: С оглед заключението и обстоятелствената част на исковата молба, в която претенцията е формулирана като такава по сключена спогодба, искането по чл. 614 от ГПК го оттеглям, не го поддържам. Считам, че оспорените чисто формално доказателства са неотносими към спора и не следва да се изискват. Моля да дадете ход по същество. Представям списък за разноските. В 3-девен срок ще представя платежно нареждане за платено възнаграждение за особен представител за настоящата инстанция.

С оглед становищата на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите решението на първата инстанция, като правилно и законосъобразно и да ни присъдите разноските, съобразно представения списък.

2

Съдът дава на страната едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3