Протокол № 8498 от 10.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47051/2022
- Вид
- Протокол № 8498
- Подписан
- 10.04.2023
- В сила
- 10.04.2023
- Състав
- ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 8498 гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЦВ. М. при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20221110147051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „...., редовно призован, представлява се от ..., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА – С. Г. А., редовно призована, не се явява лично, не изпраща представител. От адв. М. е постъпила молба от 05.04.2023 г., с която заявява, че е служебно ангажиран пред Апелативен съд – Варна на 05.04.2023 г., както и пред Районен съд – Добрич на 06.04.2023 г., като е в невъзможност да упълномощи друг свой колега за настоящото дело. Моли да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание с оглед защита на процесуалните права на доверителката му. При условията на евентуалност заявява, че в случай на даване ход на делото не възразява по проекта за доклад, поддържа съображенията, изложени в отговора на исковата молба. Прави доказателствено искане по реда на чл. 190 ГПК. Представя преводно нареждане за внесен депозит за изготвяне на СГрЕ, както и препис от протокол от 31.01.2023 г. по гр. дело № 1311/2022 г. по описа на Районен съд – Добрич, от което става ясно, че в присъствието на адв. М. делото е отложено за следващо съдебно заседание на 06.04.2023 г. от 9:30 часа.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. Е. Ц., редовно призована, не се явява. От последната е постъпила молба от 29.03.2023 г., с която заявява, че по делото са представени доказателства за внасяне на половината от определения депозит в размер на 200 лв., без такива да са представени от страна на ответницата по отношение на останалата половина от него в размер на 200 лв., поради което позовавайки се на Наредба № 2/29.06.2015 г. сочи, че е възпрепятствана да изготви и депозира заключението по СГрЕ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
...: Не възразявам да не се даде ход на делото с оглед защита на процесуалните права на насрещната страна, но предоставям на преценката на съда. Моля да ми се предостави препис от заключението по СГрЕ, което установих, че е депозирано по делото. Във връзка с разпределената ни доказателствена тежест, а именно за доказване на констатациите в споразумението - че сумата е изтеглена без знанието и съгласието от клиента, доколкото документите са архивирани ще ми е необходим по-дълъг срок за снабдяване с тях и моля на основание чл. 63 ГПК да ми бъде удължен срокът.
СЪДЪТ намира, че при съобразяване на актуалната редакция на чл. 142, ал. 2 ГПК, както и предвид изтъкнатите от страна на процесуалния представител на ответницата с докладваната по-горе молба от 05.04.2023 г. и представените към нея доказателства за служебна ангажираност на адв. М., то в днешното съдебно заседание не следва да се даде ход на делото. Нещо повече, доколкото днешното открито съдебно заседание е първо по делото СЪДЪТ намира, че по този начин би се постигнало обезпечаване възможността за защита в най-пълна степен на процесуалните права на ответницата.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НE ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
УКАЗВА на страните, че на 05.04.2023 г. по делото е постъпило заключение на вещото лице по изготвената СГрЕ, доколкото с днес подадената молба от страна на ответницата се представят доказателства за довнасяне на определения депозит за изготвянето му, то в случая няма пречка вещо лице С. Ц. да се яви, за да защити същото в следващото открито съдебно заседание, за което тя следва да се уведоми изрично.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ищеца в срок до датата на следващото съдебно заседание да ангажира доказателства във връзка с разпределената му доказателствена тежест предвид изрично направеното по-горе искане в тази насока.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението по СГрЕ на процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2023 г. от 12:00 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице С. Ц. за датата и часа на следващото съдебно заседание, както и че към настоящия момент депозитът за изготвяне на заключението е внесен изцяло от страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3