Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8498 от 10.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47051/2022
Вид
Протокол № 8498
Подписан
10.04.2023
В сила
10.04.2023
Състав
ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 8498 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВ. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20221110147051 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „...., редовно призован, представлява се от ..., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА – С. Г. А., редовно призована, не се явява лично, не изпраща представител. От адв. М. е постъпила молба от 05.04.2023 г., с която заявява, че е служебно ангажиран пред Апелативен съд – Варна на 05.04.2023 г., както и пред Районен съд – Добрич на 06.04.2023 г., като е в невъзможност да упълномощи друг свой колега за настоящото дело. Моли да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание с оглед защита на процесуалните права на доверителката му. При условията на евентуалност заявява, че в случай на даване ход на делото не възразява по проекта за доклад, поддържа съображенията, изложени в отговора на исковата молба. Прави доказателствено искане по реда на чл. 190 ГПК. Представя преводно нареждане за внесен депозит за изготвяне на СГрЕ, както и препис от протокол от 31.01.2023 г. по гр. дело № 1311/2022 г. по описа на Районен съд – Добрич, от което става ясно, че в присъствието на адв. М. делото е отложено за следващо съдебно заседание на 06.04.2023 г. от 9:30 часа.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. Е. Ц., редовно призована, не се явява. От последната е постъпила молба от 29.03.2023 г., с която заявява, че по делото са представени доказателства за внасяне на половината от определения депозит в размер на 200 лв., без такива да са представени от страна на ответницата по отношение на останалата половина от него в размер на 200 лв., поради което позовавайки се на Наредба № 2/29.06.2015 г. сочи, че е възпрепятствана да изготви и депозира заключението по СГрЕ.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

1

...: Не възразявам да не се даде ход на делото с оглед защита на процесуалните права на насрещната страна, но предоставям на преценката на съда. Моля да ми се предостави препис от заключението по СГрЕ, което установих, че е депозирано по делото. Във връзка с разпределената ни доказателствена тежест, а именно за доказване на констатациите в споразумението - че сумата е изтеглена без знанието и съгласието от клиента, доколкото документите са архивирани ще ми е необходим по-дълъг срок за снабдяване с тях и моля на основание чл. 63 ГПК да ми бъде удължен срокът.

СЪДЪТ намира, че при съобразяване на актуалната редакция на чл. 142, ал. 2 ГПК, както и предвид изтъкнатите от страна на процесуалния представител на ответницата с докладваната по-горе молба от 05.04.2023 г. и представените към нея доказателства за служебна ангажираност на адв. М., то в днешното съдебно заседание не следва да се даде ход на делото. Нещо повече, доколкото днешното открито съдебно заседание е първо по делото СЪДЪТ намира, че по този начин би се постигнало обезпечаване възможността за защита в най-пълна степен на процесуалните права на ответницата.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НE ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

УКАЗВА на страните, че на 05.04.2023 г. по делото е постъпило заключение на вещото лице по изготвената СГрЕ, доколкото с днес подадената молба от страна на ответницата се представят доказателства за довнасяне на определения депозит за изготвянето му, то в случая няма пречка вещо лице С. Ц. да се яви, за да защити същото в следващото открито съдебно заседание, за което тя следва да се уведоми изрично.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ищеца в срок до датата на следващото съдебно заседание да ангажира доказателства във връзка с разпределената му доказателствена тежест предвид изрично направеното по-горе искане в тази насока.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението по СГрЕ на процесуалния представител на ищеца.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2023 г. от 12:00 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице С. Ц. за датата и часа на следващото съдебно заседание, както и че към настоящия момент депозитът за изготвяне на заключението е внесен изцяло от страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3