Протокол № 205 от 14.05.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. С., 05.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Частно наказателно дело № 20242200200290 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Х..

Обвиняемият Р. Н. Б., се явява лично и със защитника си адв. И.И., редовно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Обв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Образувано е по внесено искане от Окръжна прокуратура-С., за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обв. Р. Н. Б. по Досъдебно производство № 615/2024 г. по описа на РУ на МВР-С., вх.№ 767/2024 г. на ОП-С..

Постъпило е и досъдебното производство.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Р. Н. Б. роден на 01.08.1991 г. в гр. С., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********;

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата, 1 представям копие от уведомително писмо за започване на Бързо производство № 614/2024 г. на РУ-МВР-С. започнато срещу Б. за престъпление по чл. 343Б ал.3 от НК.

Адв. И.: Присъединявам се към казаното от държавното обвинение. Не възразявам да бъде прието доказателството.

Обв. Б.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения материал по делото представените писмени доказателства, материалите, съдържащи се в приложеното Досъдебно производство № 615/2024 г. по описа на РУ на МВР-С., както и представеното от представителя на прокуратурата копие на уведомително писмо, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по настоящото дело материалите, съдържащи се в приложеното Досъдебно производство № 615/2024 г. по описа на РУ на МВР-С., както и представеното от представителя на прокуратурата писмено доказателство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

Адв. И.: Няма да соча нови доказателства.

Обв. Б.: Нямам искания за нови доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на ОП-С. на основание мотивите, които са посочени в него. На настоящия етап от разследването намирам, че са налице достатъчни доказателства, обосноваващи извод за авторството на деянието, а отделно от това по конкретното досъдебно производство са налице доказателства и за деяние по чл. 354Б ал.1 от НК, за което г-н Б. към настоящия момент не е привеждан като обвиняем, но съответно това действие предстои. С оглед казаното от мен и изложените в искането мотиви, моля по отношение на г-н Б. да бъде наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, тъй като намирам, че на настоящия етап от производството същата би изключила вероятността за извършване на друго престъпление.

Адв. И.: Уважаеми господин Председател, считаме че исканата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е неоснователна, доколкото в хода на съдебното дирене и от вчерашните разпити безспорно обвиняемият признава своята вина. Подчертавам, че да, действително са открити наркотични вещества, но тези наркотични вещества са за лична употреба на 2 подсъдимия. Същият признава деянието. Имаме пълно съдействие по отношение на воденето на разследването. Линията ни на защита ще бъде и в тази насока, поради което считам, че не са налице условията подсъдимият да се укрие с оглед да осуети изпълнението на влязла в сила присъда, както и да въздейства на свидетелите по досъдебното производство или с оглед да осуети досъдебното производство. Считам, че с мярката за неотклонение „Задържане под стража“ би могло да се постигнат задачите и целите на НПК, поради което Ви моля да наложите мярка задържане под стража под „Домашен арест“.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. Р. Н. Б..

ОБВ. Б.: Нямам какво да добавя. Съжалявам осъзнавам си вината и грешката и никога няма да се повтори.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. Р. Н. Б..

ОБВ. Б.: Моля да уважите искането.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и РАЗЯСНИ правото им на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:25 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3