Определение № 2130 от 13.07.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2130 гр. София, 13.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Майя Русева Частно касационно гражданско дело № 20238003102242 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК

С определение №.2563/13.10.22 по г.д.№.2819/22 на АС София, 1с., частната жалба на И. Г. К. срещу определение №.260517/19.08.21 по г.д.№.810/20 на Софийски окръжен съд за отхвърляне на молбата му за спиране на производството по делото е оставена без разглеждане.

Постъпила е частна жалба вх.№.502519/15.05.23 /допълнение към молба вх.

№.6930/24.03.23/ от И. Г. К., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

Частната жалба е допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл.274 ГПК частни жалби могат да се подават срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона - т.е. срещу определения и разпореждания, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба.

Определението, с което се оставя без уважение искане за спиране на производството, не попада в нито една от визираните по-горе хипотези - не 1 прегражда развитието на делото и обжалваемостта му не е изрично предвидена в закона. То съставлява акт по движението на делото и като такъв не подлежи на самостоятелно обжалване. Неговата законосъобразност се контролира по повод обжалване на евентуално последващо решение, ако същото е постановено въпреки наличие на основание за спиране на производството по делото. Предвид изложеното частната жалба срещу отказа за спиране правилно е била оставена без разглеждане като недопустима.

Постановеното в този смисъл определение е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.

Мотивиран от горното, ВКС, състав на III ГО,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №.1363/13.10.22 по г.д.№.2819/22 на АС София, 1с.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2