Споразумение № 7 от 18.01.2024, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Ловеч, 18.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Съдебни

БОРЯНА М. ПЕТРОВА заседатели: ИВАНОВА

ГИНА Р. ЦОЛОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20234310200855 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП – Ловеч, редовно призована – прокурор Р..

ПОСТРАДАЛОТО дружество „Максима България“ ЕООД, редовно призовано – не изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц. К., редовно призован - лично и с адв. Д. С. от АК – Ловеч, служебно назначена на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на пострадалото юридическо лице, не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

В. Ц. К. - роден на 15.09.1986г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес адрес гр. Ловеч, ул. „Подп. Александър Кусев“ №9, вх.А, ет.6, ап.13, български гражданин, с висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, във връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е родово и местно подсъдно на РС-Ловеч. Няма 1 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалото дружество. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за приключване на производството със споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от преводач или преводач на български жестов език. Не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По досъдебното производство е взета мярка за неотклонение подписка – няма основания за промяната й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се разгледа делото незабавно още днес.

АДВ. С.: Уважаема г-жо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС-Ловеч и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалото дружество. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за приключване на делото със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател и назначаване защитник или вещо лице. Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от преводач или преводач на български жестов език. Не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, взета е мярка за неотклонение подписка, считам, че няма основания за нейното изменение и моля да бъде потвърдена.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап освен едно. Представяме приемо-предавателен протокол, от който е видно, че щетите са възстановени и моля да го приемете по делото. С оглед на това, моля да разгледате делото незабавно.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме писменото доказателство.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми.

Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение от 18.01.2024г. за прекратяване на наказателното производство.

АДВ. С.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Съдът, като съобрази становищата на страните и лично се запозна с материалите по делото, намира че делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото дружество. Такива не бяха посочени и от страните. Представено е споразумение за приключване на делото и са налице основания това. Няма основания за 2 разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява със защитник, назначен в хода на досъдебното производство, няма основания за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка е законосъобразна и следва да бъде потвърдена. Следва да се приеме представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство за пълно възстановяване на причинените щети. С оглед направеното искане за приключване на делото със споразумение за прекратяване на наказателното производство и разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото юридическо лице.

НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по реда на особените правила.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” за подсъдимия К..

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото приемо-предавателен протокол от 17.01.2024г. за възстановяване на невъзстановените имуществени вреди в размер на 58.38 лева.

НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.

ПРИЕМА И ВЛАГА представеното писмено споразумение от 18.01.2024г. за прекратяване на наказателното производство.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова с което подсъдимият К. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, като са 3 съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, а именно пробация, при следните пробационни мерки: на основание чл.42а ал.2 и ал.3 - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, на основание чл.42б ал.1 от НК пробационната мярка да се изпълнява с периодичност два пъти седмично и по т.2 – задължителни срещи с пробационен служител за срок от една година. Разноските по делото за експертиза в размер на 297.60 лева следва да се възложат на подсъдимия и платени по сметка на ОДМВР Ловеч. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени. Няма веществени доказателства. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.

АДВ. С.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме постигнали с прокурора, като сме съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК пробация, при следните пробационни мерки: на основание чл.42а ал.2 и ал.3 - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, на основание чл.42б ал.1 от НК пробационната мярка да се изпълнява с периодичност два пъти седмично и по т.2 – задължителни срещи с пробационен служител за срок от една година. Разноските по делото за експертиза в размер на 297.60 лева да се възложат на подсъдимия. Причинените имуществени вреди са възстановени. Няма веществени доказателства. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц. К. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 21.03.23г. и 27.03.23г. в гр.Ловеч, бул. „Мизия“ №2, в магазин „Т-Маркет“, при условията на продължавано престъпление, е отнел от владението на другиго - Д. В. Г., управител на магазин „Т-Маркет“, без нейно съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи: 4 бр. батерии AAAR03 „Varta energy“ на стойност 16.76 лева, 1 бр. алкална батерия „Duracell“, „Basic“ 9V на стойност 10.99 лева, 4 бр. батерии „Duracell“, „Optimum“ АА на стойност 37.96 лева, 1 бр. лепило за гуми „Stas plastic“ 300 мл на стойност 10.99 лева, 1 бр. уиски „Jameson“ 40% - 1 литър на стойност 44.49 лева, 1 бр. шоколад „Lindt“ 300 гр. с лешници и стафиди на стойност 12.99 лева и 1 бр. уиски „Johnnie Walker“ червен етикет - 40% 700 мл. на стойност 28.99 лева - или вещи на обща стойност 163.14 лева, собственост на „Максима България“ ЕООД София - престъпление по чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК му бъде наложено наказание пробация, при следните пробационни мерки:

- на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. Ловеч, ул. „Подп. Александър Кусев“ №9, вх.А, ет.6, ап.13 за срок от една година;

- на основание чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

Причинените имуществени вреди са възстановени.

Няма веществени доказателства.

4

На основание чл.189 ал.3 от НПК на подсъдимия К. със снетата самоличност следва да се възложат да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените разноски по досъдебното производство в размер на 297.60 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/В. Р./