Протокол № 4975 от 15.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4975 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110143170 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД редовно призован, представлява се от ЮРК. ... с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЕТ .....“ редовно призован, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ- „....“ ЕАД, редовно призовано, не се представлява.

ЮРК. ...: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 10.03.2022 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

ЮРК. ...: Поддържам исковата молба и молбата, с която признаваме, че е извършено плащане от 18.03.2022 г.

Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.

1

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 10.03.2022 г..

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 10.03.2022 г.

СЪДЪТ докладва молба от 18.03.2022 г. от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, с която се признава извършеното в хода на процеса от ответника плащане и се моли да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Докладва молба от 05.04.2022 г. от третото лице-помагач с представени документи за дялово разпределение.

ЮРК. ...: Платена е от ответника държавната такса. Претендираме единствено само юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, за заповедното производство е платено.

Да се приеме молбата от третото лице-помагач.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 157 ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от третото лице-помагач документи с молбата от 05.04.2022 г.

ПРИЛАГА молба от 18.03.2022 г. от ищеца.

ЮРК. ...: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните състезания

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. ...: Моля да постановите решение като се съобразите с извършеното плащане. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, за което представям списък.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,34 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3