Присъда № 8 от 20.01.2026, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 8 от 20.01.2026 г. по НОХД № 690/2025 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия С. Т. М. от **** за престъпление по чл.325, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода от 08.01.2025 г. до 09.01.2025 г. в ****.

Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия за престъпление по чл.325, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. Предвид събраните на досъдебното производство доказателства и признанието на подсъдимия на обстоятелствата по обвинителния акт, моли съдът да го признае за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд. Предлага на С. М. да бъде наложено наказание „пробация“ с пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 години, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 години, „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от 2 поредни години, както и „обществено порицание“.

Защитникът на подсъдимия не оспорва описаната в обвинителния акт фактология, както и дадената правна квалификация на деянието. Счита, че за миналите осъждания подсъдимият бил реабилитиран и следвало да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК. В случай, че това искане не бъде уважено, то защитата моли на С. М. да бъде наложено наказание „пробация“, а също и „обществено порицание“.

Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по предявеното обвинение и изразява съжаление за извършеното. Сочи, че бил пиян и не си спомнял да се е сбил с някой.

Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият С. Т. М. е роден на ****, живущ в ****, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.

Към месец януари 2025 г. дружеството „Арпезос бус“ ООД ****, ЕИК 108034258, било превозвач и негови служители извършвали превоз на пътници по основните градски автобусни линии в ****.

Към месец януари 2025 г. свидетелите И. М. С. и В. К. Р. работели в дружество „Арпезос бус“ ООД ****, на длъжност съответно „****“ и „****“ на автобуси от градския транспорт на ****.

1

На 08.01.2025 г. св.И. С. бил на работа, управлявайки автобус марка „****“ с peг.№ **** в **** ****

Сутринта на 08.01.2025 г. с управлявания от него автобус по посочената линия, св.С. спрял на спирката на Автогара „21-ви век“ rp.Кърджали, находяща се на кръговото кръстовище между бул.„Беломорски“ и бул.

„България“, пред бившето заведение „Ракета“ в посока Пазара на производителите, находящ се в ****, пл.„Хаджи Д.“. От тази спирка, в автобуса управляван от св.С. се качил подсъдимият С. М., който бил облечен в стари и мръсни дрехи. В автобуса имало и други пътници. Св.С. не познавал подсъдимия, не го бил виждал преди това. С. М. седнал на седалката зад св.С. в автобуса и започнал да го псува. Това силно възмутило пътниците в автобуса, включително и св.С. и св.С.Ф.М., която работела на длъжност „****“ и в същото това време и тя се намирала в автобуса. Св.М. направила забележка на подсъдимия и му казала да седне в задната част на автобуса. Той обаче не станал от мястото си и продължи да псува ****. В този момент св.С. потеглил с автобуса по бул.„България“ в посока Пазара на производителите ****. Тъй като С. М. продължил да го псува, след около 100 метра св.С. спрял автобуса, станал от мястото си и казал на подсъдимия да отиде назад в автобуса и да спре да го псува. Подсъдимият М. отказал. Възмутен от това, че последният го псувал, св.С. го хванал за връхната дреха и го дръпнал, опитвайки се да го свали от автобуса, но той се хванал здраво за седалката и не помръднал от мястото си. Тъй като св.С. не успял да свали М. от автобуса, той седнал отново на шофьорската седалка и подкарал автобуса към Пазара на производителите ****, но възмутен от постъпката на подсъдимия, се обадил на диспечерката на дружеството, уведомявайки я, че М. го псува в автобуса и я помолил да подаде сигнал на тел.112. Достигайки същия ден спирката на Пазара на производителите ****, св.С. спрял управлявания от него автобус, където С. М. слязъл.

На 09.01.2025 г. св.В. К. Р. била на работа, изпълнявайки служебните си задължения като **** в автобуси от градския транспорт на ****, собственост на превозвача - дружество „Арпезос бус“ ООД ****. Вечерта на 09.01.2025 г. св.Р. се намирала в района на Пазара на производителите в ****, пл.„Хаджи Д.“, и след посещение на магазин, тя тръгнала към работното си място - ****, която се намирала в ****, ****, до спирката, срещу сграда в ****, **** ****.

Вечерта на 09.01.2025 г. св.Р. пресякла ул.„Цар Калоян“ от Пазара на производителите и се насочила към ****. В този момент подсъдимият М. се намирал на кръстовището на ул.„Беласица“ и ул.„Иван Вазов“, в близост до заведение „Тракийска гозба“, находящо се в ****, ул.„Иван Вазов“ № 2. Той отново бил с мръсни дрехи, а покрай него имало няколко безстопанствени кучета. Виждайки св.Р., която в този момент се намирала малко преди автобусната спирка и **** на ул.„Беласица“, С. М. се затичал към нея и започнал да крещи, че всички ****ки са **** и я напсувал. Подсъдимият се приближил на около пет метра от св.Р., застанал срещу нея, събул си панталоните до коленете, показал си половия член, хванал половия си член с 2 двете си ръце, насочил го към нея и й казал да седне на него. Св.Р. силно се възмутила и много се изплашила, поради което влязла в ****, която била в близост до нея и от мобилния си телефон подала сигнал на тел.112. Малко след това при нея дошла св.Г.П.С., която същия ден била на работа като диспечер. Силно възмутена и уплашена, св.Р. разказала на св.С. за действията на подсъдимия М. спрямо нея.

Св.Р. престояла в **** около 10 минути и тъй като дошло време за курс, тя излязла и разказала за случилото се на св.С.Ф.М., която по същото време слязла от друг автобус.

По същото това време вечерта на 09.01.2025 г. св.С. отново бил на работа и с управлявания от него автобус марка „****“ с peг.№ **** се намирал на спирката на Пазара на производителите ****, на ул.„Беласица“, в близост до **** на превозвача - дружество „Арпезос бус“ ООД ****. Св.С. се намирал в автобуса, който бил празен, със затворени врати и чакал да дойде време за курс. Вечерта на 09.01.2025 г., след като подсъдимият псувал и показал половия си член на св.Р., той се приближил и до управлявания от св.С. автобус, който се намирал на посочената по-горе спирка и през затворената врата на автобуса многократно го напсувал и го попитал защо предишния ден се е опитал да го свали от автобуса. Св.С. силно се възмутил от деянието на С.

М., отворил вратата за пътници на автобуса и казал на подсъдимия да не го псува и да се махне, тъй като ще подаде сигнал на тел.112 и ще го арестуват.

Подсъдимият М. продължил арогантното си поведение, казвайки, че никой не може да му направи нищо и не го е страх от никой, и след като св.С. затворил вратата на автобуса, той започнал с юмруци да удря по стъклото на вратата. Св.С. се обадил на диспечерката - св.Г.П.С., уведомявайки я, че мъж го псува и удря по стъклото на вратата на автобуса, молейки я да подаде сигнал на тел.112. Тя му казала, че този мъж първоначално е минал покрай нея с псуване и тя вече е подала сигнал. С. М. продължил да удря по стъклото на вратата на автобуса, след което си свалил панталона до коленете, показал си половия член, хванал половия си член с двете си ръце, насочил го към св.И. М.

С. и продължил да го псува. Св.С. ясно видял извършеното от подсъдимия М. и силно се възмутил.

С. М. тръгнал към Пазара на производителите, а на място дошли полицейски служители на РУ-Кърджали. Св.С. разказал на полицейските служители за стореното от подсъдимия и го описал как изглежда на външен вид. Те се сетили, че става въпрос за С. М., отишли на Пазара на производителите, където го установили и задържали за срок до 24 часа.

В хода на разследването по делото бил приобщен диск, съдържащ копие от подадения сигнал на тел.112 за деянията на подсъдимия М., извършени от него на 09.01.2025 г.

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от дадените на досъдебното производство показания на свидетелите И. С., В. Р., М.И., Г., С. М., В.Д. и З.М., кредитирани като 3 логични, пълни, кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се;

Заповед за задържане на лице от 09.01.2025 г.; Писмо на РЦ 112-Кърджали от 18.03.2025 г.; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите приети и приобщени по делото писмени доказателства. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Подсъдимият С. Т. М. е осъществил състав на престъпление по чл.325, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, като в периода от 08.01.2025 г. до 09.01.2025 г. в ****, в условията на продължавано престъпление, при което са извършени три деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, както следва: На 08.01.2025 г. в **** извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - пътувайки в автобус марка „****“ с peг.№ ****, обслужващ градския транспорт в **** на бул.

„България“, от кръговото движение на бул.„Беломорски“ и бул.„България“ в посока Пазар на производителя -****, пл.„Хаджи Д.“, многократно напсувал **** на автобуса - И. М. С.; На 09.01.2025 г. в ****, в района на **** на „Арпезос бус“ ООД ****, находяща се на ****, срещу сградата, находяща се на № 1, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - приближил се до В. К. Р., крещейки, че всички ****ки са **** и я напсувал, събул си панталоните до коленете, показал си половия член, хванал половия си член с двете си ръце, насочил го към В. К. Р. и й казал да седне на него; На 09.01.2025 г. в ****, в района на **** на „Арпезос бус“ ООД ****, находяща се на ****, срещу сградата, находяща се на № 1, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - приближил се до автобус марка „****“ с peг.№ ****, обслужващ градския транспорт в ****, в който се намирал И. М. С., многократно го напсувал, удрял с юмруци по врата на автобуса за качването на пътници в него, която била затворена, събул си панталоните до коленете, показал си половия член, хванал половия си член с двете си ръце, насочил го към И. М. С. и продължил да го псува. От обективна страна е налице деяние извършено против реда, установен в страната, като под обществен ред като обект на престъплението хулиганство следва да се разбират установените в държавата обществени отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на хората в процеса на обществения живот. Поначало престъплението по чл.325 от НК 4 се различава от дребното хулиганство по по-високата степен на обществена опасност, и по едновременното и задължително наличие на признаците грубо нарушаване на обществения ред – като престъпен резултат, и специален мотив – явно неуважение на обществото. За наличието на хулиганския мотив се съди по това, че действията се извършват без смислена причина, и се обясняват само и единствено като открита демонстрация на незачитане на цялостно установения ред. В случая с поведението си С. М. е изразил открито висока степен на неуважение, както към личността на пострадалите, така и към обществото. Действията му са осъществени с явното намерение да накърнят обществения ред, да покажат открито незачитане и явно неуважение към обществото. В Постановление № 2/1974 г. на Пленума на ВС на Р.Б. е посочено, че хулиганските действия могат да бъдат обособени в няколко групи, както следва: такива на обществени места, свързани с посегателство на интересите върху много хора; действия, свързани с посегателства върху личността, нанасяне на обида или телесна повреда; действия насочени против морала; такива, свързани с повреда или унищожаване на имущество; действия, създаващи тревожна обстановка в предприятия и др. В настоящия случай хулиганските действия на подсъдимия са извършени на обществени места и са свързани с нанасяне на обида към граждани и повреда на имущество, както и са насочени против морала. На следващо място, с непристойните действия трябва грубо да се нарушава общественият ред и да се изразява явно неуважение към обществото. Грубо нарушение на обществения ред има, когато деецът чрез действията си изразява брутална демонстрация против установения ред, а явно неуважение към обществото има, когато деецът чрез действията си изразява открито висока степен на неуважение към личността. В разглеждания казус изпълнителното деяние на престъплението по чл.325, ал.1 от НК се състои в извършване на непристойни действия от подсъдимия – нанасяне на обиди и псувни към св.И. С. и св.В. Р., показване на неприлични жестове, както и удряне с юмруци по врата на автобус за обществен превоз. Действията на С. М. очевидно противоречат на установения в обществото морал и порядък, грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и законовия ред.