Определение № 2809 от 05.10.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2809 гр. Бургас, 05.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселка Г. Узунова

Членове:

Таня Д. Евтимова

Радостина П. Иванова като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно гражданско дело № 20262100501759 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

С определение рег.№ 785/21.09.2026г., постановено по гр. д. № 20262110101285, Районен съд– Айтос повдига според за подсъдност между Районен съд – Айтос и Районен съд – Провадия за разглеждане на молба с правно основание чл.130, ал.3 от СК. В определението, съдът приема, че компетентен да разгледа молбата с правно основание чл.130, ал.3 от СК е съдът, в района на който се намира обичайното местоживеене на детето, който в конкретния случай се явява Районен съд $ Провадия.

Като взе предвид твърденията фактите по делото, които се установяват от представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

На 04.09.2026г. А. Р. М., ЕГН: ********** от с. Ц., община Д., област В. в качеството си на майка и законен представител на малолетното си дете У. Г. Т., ЕГН: ********** подава молба до Районен съд – Провадия да й бъде разрешено да продаде лек автомобил ФОЛКСВАГЕН ТУРАН с рег.№ В 21 72 ХА, рама № ZZZ1TZ9W030874, двигател № 705046, цвят – сив металик. Молителката твърди, че детето Усут е единствен наследник на баща си Г. Т. А., бивш жител на с. Цонево, община Дългопол, който е починал на 06.06.2026г. и е наследило процесния автомобил.

В молбата, А. М. посочва, че с решение № 313/01.08.2026г. на РС – Провадия, в особената книга на съда е вписано приемането на наследството по опис от У. Г. Т. на покойния му баща. Поради възрастта на детето и необходимостта от поддръжка на автомобила, която не е възможна за нея, М. иска от съда да разреши продажбата на автомобила, а парите от продажбата да бъдат депозирани по банкова сметка на детето.

Към молбата са представени следните доказателства: удостоверение за раждане на детето У. Г. Т.; удостоверение за наследници изх.№ 58/10.06.2026г., на Г. Т. А., от което е видно, че детето Усут е единствен негов наследник; свидетелство за регистрация на лекия автомобил; удостоверение изх.№ 2460/03.08.2026г., издадено от РС – Провадия, от което е видно, че в особената книга на съда е вписано приемане на наследството на Г. Т. А. по опис от дете У. Г. Т., в което се включва лек автомобил ФОЛКСВАГЕН ТУРАН с рег.№ В 21 72 ХА и парични средства по две банкови сметки. Към молбата е представен и предварителен договор за покупко-продажба на МПС за цена в размер на 800 евро, която да бъде преведена по посочена в договора банкова сметка на детето Усут. Към молбата е представено и положително становище от Агенция за социално подпомагане – Провадия, доказателство за 1 открита банкова сметка на детето и удостоверение за застрахователна стойност на МПС.

С определение рег.№ 759/04.09.2026г., Районен съд – Провадия прекратява производството по делото и го изпраща по подсъдност на Районен съд – Айтос на основание чл.118, ал.2 от ГПК, вр. чл.130, ал.3 от СК. За да постанови това определение, съдът приема, че настоящият адрес на детето, който е заявен в НБД „Население“ на 28.08.2026г. е в гр.Айтос, а местоработата на майката е в гр. Несебър, поради което компетентен да са произнесе по искането е Районен съд – Айтос.

С определение рег.№ 785/21.09.2026г., Районен съд – Айтос повдига спор за подсъдност пред Окръжен съд – Бургас. За да постанови това определение, съдът приема, че независимо от адресната регистрация на детето, понятието „настоящ адрес на детето“ по смисъла на §1, т.15 от ДР на ЗЗД е този, на който детето пребивава, който в конкретния случай е в с. Цонево, община Дългопол, което е в района на Районен съд – Провадия.

Въз основа на изложените факти, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.122 от ГПК, спорове за подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд. Ако те принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, спорът се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото. В конкретния случай, съдът е сезиран със спор за подсъдност, повдигнат от Районен съд – Айтос, поради което е компетентен да се произнесе.

Според чл.130, ал.3 от СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. В конкретния случай, от извършената в НБД „Население“ справка се установява, че настоящият адрес на детето е в гр. А., ул. "Г. Б." № *2, считано от 03.08.2026г.

Понятието настоящ адрес е регламентирано в чл.96, ал.1, вр. ал.3 от ЗГР – чрез подаване на адресна карта от законния представител на малолетното дете и в §1, т.15 от ДР на ЗЗДт – адресът, на който детето пребивава.

От представения по делото доклад на АСП – Провадия обаче се установява, че към 26.08.2026г. детето живее в с. Цонево, община Дългопол, където обитава къща заедно с майка си, която е собственост на нейните родители. От този доклад се установява също, че личният лекар на детето е на територията на Община Провадия, а местоработата на майката е сезонна – касиер в Аквапарк – Несебър. При това положение, изводът на Районен съд – Айтос, че настоящият адрес на детето е с. Цонево- там, където пребивава, е правилен и обоснован. Поради това, компетентен да се произнесе по искането е Районен съд – Провадия.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, VI въззивен граждански състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Провадия за компетентен да се произнесе по молбата с правно основание чл.130, ал.3 от СК, подадена от А. Р. М., ЕГН: ********** от с. Ц., община Д., област В. в качеството си на майка и законен представител на малолетното си дете У. Г. Т., ЕГН: ********** да й бъде разрешено да продаде лек автомобил ФОЛКСВАГЕН ТУРАН с рег.№ В 21 72 ХА, рама № ZZZ1TZ9W030874, двигател № 705046, цвят – сив металик.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Провадия за произнасяне по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3