Определение № 3903 от 28.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3903 гр. Варна, 28.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20263100501677 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл.122 от ГПК.

Образувано е за разрешаване на препирня за местна подсъдност, повдигната с Определение №9811 от 24.07.2026г. по гр.д.№5206/2026г. по описа на Районен съд Варна, между съдът, постановил определението и Районен съд Чирпан, за разглеждане на подадена пред последния съд искова молба по чл.422 от ГПК от “Тотим“ ООД, с ЕИК 126161457, със седалище и адрес на управление: гр.Свиленград, ул.“Васил Левкси“ №23, против “Булгартерем“ ЕООД, с ЕИК 200947738, със седалище и адрес на управление: гр.Врна, ул.“Кирил и Методий“ № 57.

След преценка на данните по делото, съдът намира следното:

Повдигнат е спор /препирня/ за местна подсъдност между две районни съдилища, които принадлежат към различни по-горни съдилища, ето защо компетентен да се произнесе по спора за местна подсъдност на основание чл.122, изр.2 от ГПК е ОС Варна, като по-горен на съда, попадащ в неговия район, който последен е отказал да разгледа делото-РС Варна.

Както вече бе посочено по-горе производството пред Районен съд Чирпан, е образувано по предявена претенция срещу търговец за установяване на съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение, произтичащо от търговска продажба.

Районен съд Чирпан е приел, че по отношение на предявеният иск, намира приложение разпоредбата на чл.108, ал.1 от ГПК, според която компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е седалището на юридическото лице-ответник. Ето защо и на основание чл.118, ал.1 от ГПК, според който веки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, е приел, че претенцията не му е подсъдна, респективно служебно е прекратил производството и го е изпратил на Районен съд Варна, като местно компетентен да разгледа спора.

Настоящия състав на въззивният съд, намира изводите на РС Чирпан за неправилни, тъй като в случая е налице специална разпоредба, а именно чл.119, ал.3 от ГПК, която ограничава служебното начало визирано в чл.118, ал.1 от ГПК и запретява на съда да разглежда въпроса за подсъдността, ако липсва направено от ответника възражение за 1 неподсъдност на делото.

В конкретния случай ответника не се е позовал на неподсъдност на спора пред РС Чирпан и тъй като не е налице някое от изключенията визиращи задължителна подсъдност, то са липсвали основания за изпращане на делото на РС Варна.

С оглед изложеното, настоящият състав на съдът намира, че компетентен да разгледа подадената искова молба от “Тотим“ ООД, със седалище в гр.Свиленград, против “Булгартерем“ ЕООД, със седалище в гр.Врна, е Районен съд Чирпан, а не Районен съд Варна.

Воден от горното и на основание чл.122, изр.2 от ГПК, Окръжен съд Варна ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд Чирпан за местно компетентен съд да разгледа иска с правно основание чл.422 от ГПК предявен от “Тотим“ ООД, с ЕИК 126161457, със седалище и адрес на управление: гр.Свиленград, ул.“Васил Левкси“ №23, против “Булгартерем“ ЕООД, с ЕИК 200947738, със седалище и адрес на управление: гр.Врна, ул.“Кирил и Методий“

№

57 и изпраща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд Варна за сведение относно приключилото ч.гр.д.№5206/2026г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2