Определение № 30592 от 24.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30592 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110121013 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Производството по делото е образувано по искова молба от Д. А. Д. с ЕГН ., срещу „С. а.“ ЕАД с ЕИК ., с която е предявен иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване на незаконосъобразността и Заповед № РД – 15 - 57/16.01.2026г., с която е прекратено трудовото му правоотношение на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ .

Правото произтича от следните обстоятелства: ищецът твърди, че изпълнявал длъжността „водач на несъчленен автобус“ по силата на Трудов договор от 10.06.2008г. при ответното предприятие. Сочи, че продължителен период преди прекратяването бил в болничен и бил подал заявление за прекратяване на трудовото му правоотношение, но на основание чл. 327, ал. 1, т. 1 от КТ. Процесната заповед пък като му връчили, той я подписал без да я прочете.

Иска отмяната на заповедта, претендира разноски.

Ответното дружество подава в срок отговор и оспорва изцяло исковата молба. Не оспорва наличието на трудово правоотношение. Сочи, че е бил запознат със здравословното състояние на ищеца като негов служител. Отрича обаче да е получавал заявление за прекратяване на трудовия договор в друг смисъл извън „взаимно съгласие“, на което и и основание е прекратено правоотношението.

В тежест на ищеца е да докаже, че са били налице други положителни предпоставки за прекратяване на друго основание. В тежест на работодателя е да докаже, че са спазени законовите изисквания за прекратяването.

1

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Ищецът иска допускането на доказателства във връзка с някакъв Договор за заем. Тези факти и обстоятелства са извън предмета на доказване по делото. Няма основание за допускането им. Следва да се даде възможност на ищеца да заяви такива в двуседмичен срок от получаване на настоящото, които да са във връзка с установяването на незаконността на уволнението, а не други отношения между страните.

Освен това съдът намира, че ищецът следва да обоснове правния си интерес от воденето на делото – и конкретно да уточни иск по чл. 344, ал. т. 1 КТ ли предявява или иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ. Ако е в първата хипотеза да обоснове искането за отмяна без да е придружено с искане за възстановяване какъв законен интерес обслужва. Ако е във втората – как иска да бъде поправено основанието за прекратяване.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за първото открито съдебно заседание. Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2026 г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца в седмичен срок от получаване на настоящото да уточни какъв иск предявява – по чл. 344, ал. т. 1 КТ или иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ. Ако е в първата хипотеза да обоснове искането за отмяна без да е придружено с искане за възстановяване какъв законен интерес обслужва. Ако е във втората – как иска да бъде поправено основанието за прекратяване. При неизпълнение следва връщане.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ доказателствените искания по т. 1 и т. 2 от исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок да конкретизира или заяви други искания, които да 2 са във връзка с предмета на доказване.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.

МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО

ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация, с което ще гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/ .

ПРЕПИС от настоящото да се връчи на страните, на ищеца – с препис от писмения отговор на ответника и приложенията към него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3