Решение № 433 от 24.08.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 433 гр. Дупница, 24.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20251510101339 по описа за 2025 година

В. Т. В. от *** е предявил иск срещу Кредисимо ЕАД и Ай Тръст ЕООД гр София за обявяване нищожност на договор за кредит.

Ответникът в срока по чл.131 ГПк оспорва иска.

Съдът ,като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

По делото е приложен сметка,погасителен план. договор за кредитОУ ЗА КРЕДИТ, извлечение от

Горната фактическа обстановка се установи по несъмнен начин от приложените писмени доказателства

С оглед на установеното ,съдът счита иска за неоснователен по съображения :

Между страните има сключен договор за кредит от 2.11.2023 като заедно с това е сключен договор за поръчителство с втория ответник Ай Тръст ЕООД.Сумата по кредита е 1072 лв.които са изцяло усвоени.Следвало е да бъде върнат за срок от 13 месеца.Това не е сторено.Поръчителството не е било условие за отпускане на кредита.Ищецът се е договорил за поръчителството след отпускане на кредита.Ищецът не доказа че определената неустойка не отговаря на изискванията за обезпечаване на кредита и че лихвения процент надвишава размера три пъти на законната лихва.Към датата на сключване на договора максималния размер на лихвата е 69%.Към момента на сключване на договора ищецът е бил уведомен за размера на лихвата и неустойката и не е възразил когато е усвоил кредита.Ищецът е имал 14 дневен срок след сключване на договора да възрази по неговите клаузи което не е 1 сторил.Сега няма право да търси нищожност на усвоения кредит а следва да го издължи съгласно погасителния план.Съдът ще отхвърли иска.Ответникът претендира разноски 76.69 евро за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното ,СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИСКА НА В. Т. В. ЕГН ********** от *** срещу КРЕДИСИМО ЕАД гр София бул Витоша №146 и АЙ ТРЪСТ ЕООД гр София бул Витоша №146 КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Осъжда В. Т. В. да заплати на Кредисимо ЕАД 76.69 евро деловодни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщение пред КОС.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2