Определение № 3339 от 02.11.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3339 гр. София, 02.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Таня Орешарова като разгледа докладваното от Таня Орешарова Касационно гражданско дело № 20238002101329 по описа за 2023 година

Образувано е по касационна жалба на В. Б. С. и „Янис Спешъл Маш“ ЕООД срещу решение № 1349 от 11.11.2022г., постановено по възз. гр. д. № 1715/2022 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 568 от 18.03.2022г., по гр. д.№14564/2021г. по описа на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от В. Б. С. и „Янис Спешъл Маш“ ЕООД срещу „Еос Матрикс“ЕООД отрицателни установителни искове с правно основание чл.124 вр. с чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че правото на принудително изпълнение на вземания по заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 01.08.2014г., издадени от Районен съд-Елин Пелин, по ч. гр.дело №508/2014г., по които е образувано изп.дело №20169280403027 по описа на ЧСИ М. С., рег.№....... на НК, е погасено по давност.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторите поставят въпроси, въз основа на които молят да се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Сред поставените от касатора въпроси /четвъртия въпрос/, уточнен от настоящата инстанция е следният:

„Прекъсва ли се започналата да тече в полза на длъжника погасителна давност от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което има прекратяване по реда на чл.433, ал.1,т.8 ГПК?“. Сочи се, че по този въпрос съдът се е произнесъл в противоречие с решение № 42 от 26.02.2016г. по гр. д. № 1812/2015г. на ВКС, IV г. о., решение № 371 от 29.10.2015г. по гр. д. № 1385/2012г. на ВКС, IV г. о. и др. Поради това касаторът моли касационното обжалване да бъде допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

На 09.03.2023 г. с разпореждане на Председателя на Върховния касационен съд е 1 образувано тълкувателно дело № 2/2023 г. по описа на ОСГТК на ВКС за приемане на тълкувателно решение. В т. I.3. от разпореждането е поставен въпрос: „Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?“. В разпореждането е посочено, че по този въпрос е констатирана противоречива съдебна практика на различни състави на ВКС, като са цитирани и решенията, посочени от касатора.

Предвид съвпадението на поставен от касатора въпрос и въпрос, по който е образувано тълкувателно дело, настоящият състав счита, че са налице предпоставките по чл. 292 ГПК за спиране на касационното дело до постановяване на тълкувателното решение по тълк. д. № 2/2023 г. по описа на ОСГТК на ВКС.

Воден от тези съображения, състав на III г. о. на ВКС

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр. д. № 1329/2023 г. по описа на ВКС, III г. о., до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 2/2023 г. по описа на ОСГТК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2