Решение № 140 от 18.04.2022, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Ловеч, 18.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20214310101118 по описа за 2021 година

Обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК; чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от “ЧЕЗ Разпределение България”АД, ЕИК :

130277958, със седалище и адрес на управление : гр.София-1784, район „Младост”, бул.”Цариградско шосе”№159, Бенч Марк, Бизнес Център, представлявано от Петър Холаковски и Виктор Станчев – членове на УС, чрез представителя по пълномощие юрисконсулт Катя Марашлиева против ЕТ“Ваас-******“, ЕИК : 110017675, със седалище и адрес на управление : гр.Ловеч, ул.“******“№1, в която посочва, че „ЧЕЗ Разпределение България"АД е дружество, притежаващо Лицензия за разпределение на електрическа енергия №Л-135-07 от 13.08.2004 год., издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/, като е собственик на единствената електроразпределителната мрежа на лицензионната територия.

В съответствие с притежаваната лицензия и на основание приетите Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ на обекта на потребителя Потребителна Кооперация Искра са направени няколко проверки, при които е констатирано неизмерване на потребяваната електроенергия и са издадени претендираните в настоящото производство суми по фактури.

Във връзка с основателността на предявените претенции, моли съда да има предвид следното :

1.Правно основание за извършване на проверките и издаване на процесиите фактури :

Заявява, че с ответника ЕТ“ВААС-******“ са в облигационна връзка, регламентирана от публично известни Общи условия като същият потребява предоставените от тях услуги при условията, предвидени в същите тези Общи условия за обект „Цех", присъединен към разпределителната мрежа, намиращ се в гр.Ловеч, п.к.5500, ул.“Осъмска"№2, бл.МИР, ап.12.

За наличието на облигационна връзка и доказателство, че потребителят е собственик на обект „Цех" прилага с документите, с които разполага - Споразумителен протокол по заявление № 001008657676 от 26.04.2013 год., Заявление до „ЧЕЗ Електро България"АД №1201100654/22.04.2013 год.

Позовава се на Държавен вестник - брой 35 от 30.04.2019 год., в който са обнародвани нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно 1 регулиране /КЕВР/. Новите ПИКЕЕ са приети след отмяната на ПИКЕЕ от 2013 год. с Решения на ВАС. Новите ПИКЕЕ са приети на основание чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който : „Устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни". Законът за енергетиката в чл.83, ал.2 дава законова делегация на КЕВР да приеме ПИКЕЕ, според който текст, правилата по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ се приемат от КЕВР.

За обекта на ответника са извършени проверки и е била издадена фактура по реда на ПИКЕЕ, тъй като проверката на обекта на ответника е осъществена след обнародването им и влизането им в сила. В Раздел IX членове от 49 до 58 включително на ПИКЕЕ уреждат реда и начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия. Съгласно чл.56, ал.1 от ПИКЕЕ, в случаите на преизчисляване на количествата електрическа енергия по Раздел IX, операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги. В ал.2 на същия член е посочено, че ползвателят на мрежата заплаща на оператора на мрежата дължимата сума. Тоест, новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия да се издава от оператора на електроразпределителната мрежа. За територията на Западна България това е „ЧЕЗ Разпределение България"АД търговско дружеството притежаващо лицензия за разпределение на електрическа енергия, издадена от КЕВР с №Л-135-07/ 13.08.2004 год.

2. Обстоятелства във връзка с извършването на проверката :

2.1.На 06.07.2020 год. служители от отдел „Нетехнически загуби" към „ЧЕЗ Разпределение България"АД са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 62001946, обслужващ процесния обект на ответника „Цех" в гр.Ловеч, п.к.5500, ул.“Осъмска"№2, бл. МИР, ап.12. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел.112 с позвъняване в 12:30 часа. В случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява затова МВР. На основание чл.58 от ПИКЕЕ служителите на „ЧЕЗ Разпределение България"АД са спазили разпоредбата, подавайки сигнал на телефон 112. Съгласно новите ПИКЕЕ, присъствието на представител на МВР по време на проверката не се изисква.

В момента на проверката е съставен Констативен протокол №3030261/06.07.2020 год. в присъствието на Б. В. М. - независим свидетел, който не е служител на „ЧЕЗ Разпределение България"АД. Това е удостоверено с подписът му и потвърждава верността на написаното в констативния протокол. С оглед на това счита, че е спазена разпоредбата на чл.49, ал. 3 от ПИКЕЕ.

Потребителят, ползващ обекта, е потърсен от служителите на „ЧЕЗ Разпределение България“АД непосредствено преди процесната проверка, за да бъде поканен да присъства на нея. Същият е открит на адреса, но е отказал да подпише протокола. Уточнява, че проверката също така е осъществена и в присъствието на независим свидетел - представител на Федерация на потребителите. Търсенето и констатираният отказ от подписване на протокола е отразено в съставения Констативен протокол на стр.1 най-горе. На стр.3 от същия е отразено, че на проверката е присъствал самият потребител, както и пред независим свидетел, присъствал на проверката. Свидетелят от Федерация на потребителите е присъствал през цялото време на проверката и при изготвянето на Констативния протокол, т.е. спазено е изискването на чл.49, ал.3 от ПИКЕЕ, издадени от КЕВР и обн. в ДВ бр.35 от 30.04.2019 год. Предвид изложеното и предвид отсъствието на потребителя по време на проверката, същото не съставлява нарушение на правилата за нейното извършване.

Направените при проверката констатации са описани на страница №3 от Констативен протокол №3030261/06.07.2020 год. : „При направената проверка се установи, че е извършена промяна в схемата на свързване като към захранващите клеми на главен 250А прекъсвач е подвързан кабел САВТ 3 х 185 мм2 + 120 мм2 за нула, която в другия си край захранва ел. табло в цеха. По този начин ел. енергията по този кабел не се измерва и не се заплаща".

Поради направените констатации служителите на „ЧЕЗ Разпределение България“АД са предприели 2 посочените в т.4 на стр.3 от Констативния протокол действия след проверката : премахване на присъединението, поставени са нови пломби на клемния блок ЗА - НТЗ 914-0003621 на електромера. Електромерът не е изпращан на метрологична експертиза, тъй като манипулацията е била промяна в схемата на свързване.

На клиента е изпратено писмо с изх.№NTZ143899/07.07.2020 год., с което същият е уведомен за извършената проверка и му е изпратен съставения констативен протокол. Писмото е изпратено на потребителя след проверката и е получено на 20.07.2020 год. от Даниел Додев, видно от приложената обратна разписка.

На база Констативния протокол на „ЧЕЗ Разпределение България"АД, доказващ по категоричен начин наличието на промяна в схемата на свързване на електромера, която води до непълно измерване на потребяваната от потребителя електроенергия в процесния обект, е извършено преизчисление на сметката по реда на чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ за периода от 06.04.2020 год. до 06.07.2020 год. Периодът, за който е начислена процесната сума, е ясно и конкретно посочен в Приложението към фактура №0003276794/10.07.2020 год.

Според чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на последната извършена проверка на средството за търговско измерване или периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неправилното/неточното измерване, като се взема по-краткият период от двете възможности. СТИ, обслужващо обекта на ответника към датата на проверката, не е проверявано в тримесечния период. В резултат на издадената „Справка за преизчислени количества електрическа енергия" е изготвена процесната фактура №0003276794/10.07.2020 год. В цитираната Справка е посочено начисленото количество ел. енергия, подробно е описан и начина на извършване на изчисленията, като в самата фактурата са посочени и единичните цени, по които е формирана сумата.

Както подробно са изложили в настоящата искова молба и както е посочено в процесната фактура корекцията на сметка е извършена на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.56 от ПИКЕЕ.

С писмо с изх.№1203699114/10.07.2020 год. са изпратили уведомително писмо до потребителя за изготвената справка за преизчислените количества ел.енергия и са му изпратили процесната фактура. Видно от оформената обратна разписка пратката е изпратена на адреса на потребителя.

От изложеното до тук следва, че начинът на извършване на проверката, периодът и размерът за който е извършена корекцията на сметка в резултат на Констативния протокол № 3030261/06.07.2020 год., е изцяло съобразен с реда по ПИКЕЕ.

3.Относно размера на исковете за заплащане на главница по издадената процесна фактура :

Ищецът претендира сумата от 17 026,40 лева, представляваща задължения на ответника по процесната фактура както следва : 1.Фактура №0003276794/10.07.2020 год. за сумата от 17 026,40 лева, дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.56 от ПИКЕЕ за периода от 06.04.2020 год. до 06.07.2020 год.

4.Относно размера на иска за заплащане на мораторна лихва върху претендираната фактура :

Общият размер на претенцията е 1 002,67 лв., формиран както следва : 1.по Фактура № 0003276794/10.07.2020 год. – 1 002,67 лв. за периода от 22.07.2020 год. до 23.02.2021 год.

5.Претендира законна лихва върху неплатените фактури и от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане.

6.В случая ищецът изтъква, че се наблюдава едно трайно, повтарящо се поведение, изразяващо се в манипулация на измервателната система, водеща до пълно неотчитане на потребяваната ел.енергия. Видно от констатациите в процесния протокол, след отстраняване на нарушението и възстановяване на правилната схема на свързване същата манипулация се прави отново и по този начин за процесния период реално електромера на обекта не е отчитал коректно изразходваната ел.енергия!!! Подобно поведение не следва да се толерира и потребителят следва да бъде осъден да заплати корекционните фактури, издадени по правилата на ПИКЕЕ. Тази незаплатена от него енергия според правилата на енергийното законодателство се заплаща от тяхното дружество и те търпят загуби от това неправомерно поведение.

7. Допълнително от правна страна :

Ползването на електрическа енергия с частично измерване или без измерване, води до обогатяване на 3 потребителя за сметка на енергийното дружество. Съгласно чл.59 от ЗЗД : „...който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването".

Извършената корекция представлява способ за отстраняване на последиците от неоснователното обогатяване на клиента при използвана, но незаплатена електрическа енергия и компенсиране на разпределителното дружество за направените от него разходи в тази връзка. В Решение №150 от 26.06.2019 год. по гр.д.№4160/2018 год. на ВКС, III ГО, също се коментират общите правни принципи, залегнали в основата на корекционната процедура: