Определение № 49817 от 06.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49817 гр. София, 06.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20221110109266 по описа за 2022 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

След проведеното съдебно заседание на 24.11.2024г., в което съдът е дал ход на устните състезания и обявил делото за решаване и преди изписването на съдебния акт, по делото е постъпила молба от ответната страна А. Н. чрез адвокат А. Д., с която с оглед въведените възражения за нищожност на договора се иска поставяне на допълнителен въпрос , към изготвената и изслушана по делото ССЕ.

Съдът намира, че молбата на ответника е основателна, като след повторен преглед на материалите по делото констатира , че този въпрос не е изяснен от фактическа страна по спора, и който е от съществено значение за решаване на делото.

В тази връзка , и в разумен срок , в срока за произнасяне на делото по същество с крайния съдебен акт, следва производството да бъде възстановено , като се постави посочения в молбата на ответника въпрос към вещото лице , изготвило експертизата по реда на чл. 201 ГПК , като се даде възможност , вещото лице да отговори на следния въпрос :

1.Как е формиран и какви разходи включва по договора за паричен кредит PLUS – 16737999 от 01.02.2019г. - ГПР, кога и в какъв случай се променя съобразно договореното между страните при изпълнение на договора /т.е. в какъв процент е / , и

2. Каква би била величината на ГПР/годишния лихвен процент / , в случай , че към изчислението на ГПР по процесния договор се добавят такса ангажимент в размер на 350 лв. и застрахователна премия в размер на 3360 лева?

Да се определи и депозит в размер на 100 лв , вносим от ответника в 5 дневен срок от съобщаването му .

В тази връзка и при констатираното, настоящият състав намира, че следва да отмени дадения ход на устните състезания, и делото е обявено за 1 решаване, като производството по делото бъде възобновено, и съответно се произнесе по искането на ответната страна , както и да бъде изслушано същото вещо лице по допълнително поставения въпрос към ССЕ. , В тази връзка и при констатираното, настоящият състав намира, че следва да отмени дадения ход на устните състезания, като се призоват за участие страните и вещото лице по делото в ново открито с.з.

Предвид изложеното, съдът на основание чл.253 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание проведено на 24.10.2024г., с което съдът е дал ход на устните състезания.

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№9266/2022г. по описа на СРС.

Допуска и назначава допълнителен въпрос към ССЕ, изпълним от същото вещо лице П.Д. след внасяне на депозита от 100 лева от ответника , а именно :

1.Как е формиран и какви разходи включва по договора за паричен кредит PLUS – 16737999 от 01.02.2019г. - ГПР, кога и в какъв случай се променя съобразно договореното между страните при изпълнение на договора /т.е. в какъв процент е / , и

2. Каква би била величината на ГПР/годишния лихвен процент / , в случай , че към изчислението на ГПР по процесния договор се добавят такса ангажимент в размер на 350 лв. и застрахователна премия в размер на 3360 лева?

Насрочва открито с.з. за 06.02.2022г. от 13.15ч., за която дата и час да се призоват страните и процесуалните представители и вещото лице .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2