Споразумение № 45 от 30.12.2021, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. С., 30.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова

Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно дело от общ характер № 20211870200676 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

РП Самоков редовно уведомена се представлява от прокурор Трендафилов.

Подсъдимият се явява лично.

Явява се адв. ЕЛ. М. – защитник на подсъдимия.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО :

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия :

АТ. ИВ. Д. - роден на ... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „М.“ № ..., българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, управител на „А.“ ЕООД и с ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.

Подсъдимия АТ. ИВ. Д.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от адв. М. от САК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ДОКЛАДВА се постигнатото между Е. Т. – прокурор при СРП, наблюдаващ ДП № 338 ЗМ 365 / 2021 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 873 / 2021 год. по описа на РП – С. и адв. ЕЛ. М. от САК – защитник на подсъдимия А.Д. по НОХД № 676 / 2021 г. по описа на СРС, споразумение за решаване на делото на основание чл. 381 и следващите от НПК.

Съдът предлага на страните споразумението да бъде изменено в частта относно разноските по делото - 50 лева за изготвяне на химическа експертиза, като същите бъдат възложени на подсъдимия Д., който да ги заплати по сметка на ОД МВР С., както и изречението „свидетелството за правоуправление е отнето на 19.09.2021 г.“ да не бъде вписвано в споразумението, тъй като няма данни за датата на отнемане на СУМПС.

Прокурорът: Поддържам споразумението, същото не противоречи на закона и моля да се одобри с предложеното изменение.

Адв. М.: Поддържам споразумението, същото не противоречи на закона. Моля да се одобри с предложеното изменение.

Подсъдимият А.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите, с предложеното изменение.

На осн. чл. 381, ал.6 от НПК страните постигнаха следното окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Е. Т. – прокурор при СРП и адв. М. от САК, защитник на подсъдимия АТ.

2

ИВ. Д. по НОХД № 676/2021 г., постигат следното споразумение на осн. чл.

381 от НПК за решаване на делото по обвинението срещу подсъдимия А.Д..

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата АТ.

ИВ. Д. - роден на .. год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „М.“ № ..., българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, управител на „А.“ ЕООД и с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че:

На 19.09.2021 г. около 02.50 часа на ул. «Ц. Б..» в гр. С. е управлявал МПС – л. а. «Тойота Хайлукс», с регистрационни табели СВ 4848 СС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1.49 промила, установено по надлежния ред, чрез извършена съдебнохимикотоксикологична експертиза № 365/30.09.2021 г. на Военномедицинска академия гр. София.

Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия АТ. ИВ. Д. да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно: наказание «лишаване от свобода», за срок от ТРИ МЕСЕЦА , като на основание чл.

66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на подсъдимия АТ. ИВ. Д., на основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да упражнява определена дейност“, а именно „да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА“, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което за същото деяние, подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

Страните се споразумяват на подсъдимия АТ. ИВ. Д., на основание чл. 55, ал.

2 от НК, да му се наложи и наказанието „глоба“, в размер на 100 /сто/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма

3

РАЗНОСКИ: Страните се споразумяват разноските по делото в размер на 50 лв. – изготвяне на химическа експертиза, да бъдат възложени на подсъдимия А.Д., който да ги заплати по сметка на ОД МВР С..

Протоколът се предостави на страните за подпис.

ПРОКУРОР : ………………….

/ Е. Т./

ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….

/ адв. ЕЛ. М. /

ПОДСЪДИМИЯ АТ. ИВ. Д.: Съгласен съм с така постигнатото окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

ПОДСЪДИМИЯ: ……………….

/ А.Д. /

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 , ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл.

381 от НПК, като с него:

ПРИЗНАВА АТ. ИВ. Д. - роден на ... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „М.“ № ..., българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, управител на „А.“ ЕООД и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в 4 това, че: На 19.09.2021 г. около 02.50 часа на ул. «Ц.Б.» в гр. С. е управлявал МПС – л. а. «Тойота Хайлукс», с регистрационни табели СВ 4848 СС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1.49 промила, установено по надлежния ред, чрез извършена съдебнохимикотоксикологична експертиза № 365/30.09.2021 г. на Военномедицинска академия гр. С. - Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и НАЛАГА на подсъдимия АТ. ИВ. Д. наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно:

«лишаване от свобода», за срок от ТРИ МЕСЕЦА , като на основание чл.