Определение № 739 от 13.03.2023, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ /10.03.2023 год., гр.Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ВАРНА, ІІ с-в, в закрито съдебно заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година, като разгледа докладваното от съдията-докладчик ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА адм. д. №2358 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се води по жалбите на М.М.М. от гр. Варна срещу Заповед №Г-328/18.08.2022г на гл. архитект на Община Варна, в частта за ПИ с идентификатор *******в кв.11, от Д.Ц.Х. ***, срещу

Заповед №Г-328/18.08.2022 г. на гл. архитект на Община Варна, в частта за ПИ с идентификатор *******в кв.** и по жалбата на Националния военноисторически музей срещу Заповед

№Г-328/18.08.2022 г. на гл. архитект на Община Варна в частта на кв.11 и уличната регулация между о.т.*** и о.т.***.

С оглед изпълнение на задължението за преценка на допустимостта на жалбите и по чл.154, ал.1 от АПК за конституиране на заинтересованите страни , съдът следва да назначи съдебно-техническа експертиза.

Налице са основанията на чл.253 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК за отмяна на определение № 3410/29.11.2022 г. постановено по делото.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение № 3410/29.11.2022 г. постановено по адм. дело № 2358/2022 г. по описа на Административен съд-Варна.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице след като се запознае с представените по делото доказателства и извърши проверка навсякъде, където е необходимо , да отговори на следните въпроси:

1. Според документите за собственост представени от жалбоподателите ,с какъв номер на УПИ са по ПУП одобрен със Заповед № 328/18.08.2022 г. издадена от главния архитект на Община Варна ; ПУП одобрен с предходна заповед за одобряване на ПУП за посочените имоти /да се посочи за всеки от имотите, коя е предходната заповед за ПУП/; идентификатор по КККР- Варна?

2. Да се определят имотите /като се посочат с номер по ПУП одобрен със Заповед № 328/18.08.2022 г. на главния архитект на Община-Варна, които са:

2.1. имотите - предмет на самия план;

2.2. съседните имоти, когато с подробния устройствен план се създава свързано застрояване между тях и имот или имоти, включени в обхвата на плана; при установяване, че свързаното застрояване е създадено с предходен план да се обоснове отговора и представи в скица.

2.3. съседните имоти, включително имотите през улица, когато се допускат намалени разстояния;

2.4. съседните имоти, когато се променя предназначението на имота - предмет на плана;

2.5. имотите, за които с предвижданията на плана се въвеждат ограничения в режима на застрояване и ползване.

3.

Имотите по т.1 в коя хипотеза на т.2 попадат?

4. Да се изготви комбинирана скица, в която да се отразят имотите на жалбоподателите, които вещото лице е установило, че попадат в хипотезите на чл.131, ал.2, т.1-5 от АПК като всички имоти се обозначат с номер по ПУП одобрен със Заповед № 328/18.08.2022 г. на главния архитект на Община Варна, с номер по ПУП одобрен със предходната заповед за ПУП ,и с идентификатор от КККР – Варна.

Определя депозит за вещо лице в размер на 300,00 лв. вносим от жалбоподателите / за всеки от тях – 100 лв./ по сметката на вещи лица на Административен съд-Варна.

Назначава за вещо лице арх. инженер Р.И.С..

На вещото лице да се изпрати съобщение за представяне на експертизата в срока по чл.199 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, ведно със справка-декларация.

НАСРОЧВА съдебно заседание по административно дело № 2358 по описа на Административен съд Варна за 2022 г. за 18.04.2023 г. от 10,30 часа в залата при Административен съд гр.

Варна.

За датата на съдебното заседание да се уведомят жалбоподателите , гл. архитект на Община Варна и вещото лице.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: