Решение № 350 от 21.07.2026, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 350 гр. Търговище, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА при участието на секретаря С. П. като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело № 20263530100004 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.432, ал.1 от КЗ с предявени субективно съединени частични искове за заплащане на неимуществени вреди.

Постъпила е искова молба от Г. П. А., М. Л. Ф. и З. А. А.а, всички от с.

П., общ. Търговище, ул. Ш. № ... против „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК:121718407 с предявени субективно съединени частични искове за заплащане на сумата от 1000лв. от общо дължими по 10 000лв. на всеки, обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие реализирано на 23.08.2024г., ПТП на път ПП I-4, км.237+630 м., ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба, с правно основание чл.432 от КЗ.

В исковата молба се твърди, че на 23.08.2024 г., около 23:10 часа. в на път IIII 1-4 се движи МПС Марка „БМВ“, модел „530 Д'\ с рег. № ........., управлявано от Й.К.Г. В района на км. 237+630 м. водачът на превозното средство предприема маневра „изпреварване“ на тежкотоварен автомобил без да се убеди, че платното за насрещно движение е свободно, вследствие на което удря последователно в движещите се в противоположна посока МПС марка „Ауди“, модел „А4“, управлявано от Д.А.Я., МПС марка ..Ауди“, модел „АЗ“, управлявано от З. А. А. и МПС марка „Мерцедес“, .модел „Ц 200 Т ПДИ“, управлявано от Г. П. А.. В резултат на настъпилия пътен инцидент са пострадали доверителите ми - водачът Г. П. А. и пътувалите с него в МПС марка ..Мерцедес“, К. П. Г. и К.К.А. както и водача на МПС марка „Ауди“, модел „А3“ - З. А. А. и пътувалата с него М. Л. Ф..

По повод произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 263/29.08.2024 г„ издаден от СПП към ОД на МВР 1 Търговище. По отношение на виновния водач е взето административно отношение с АУАН серия „ГА“ № 1287743/29.08.2024 г.. издаден от СПП към ОД на МВР - Търговище. По случая е образувано ДП № 601/2024 г., по описа на РУ - Търговище, съотв. пр. пр. № 989/2024г., по описа на ОП - Търговище.

Непосредствено след пътния инцидент Г. П. е откаран за преглед в „МБАЛ Търговище“ АД, с оплаквания от силни болки в областта на лявото коляно и брадичката. Поставена му е диагнозата открита рана на други области на главата. При изписването му е назначена медикаментозна терапия.

На 02.09.2024г. пострадалият е освидетелстван и от съдебен лекар, който установява следните телесни увреди по него: по долната повърхност на брадичката, по срединната линия се установява разкъсно-контузна рапа, с неравни ръбове и дължина 1 см.; по предната страна на лява колияна става наличие на разкъсно-контузна рана, с кръгловага форма, покрита с тъмночервенн корички над нивото на кожата, с диаметър 2 см. и оток на меките тъкани в тази област.

Възстановяването при пострадалият преминало в домашна среда, като ищецът страдал от болки в травмираните области. Стоял предимно в режим на покой и избягвал да излиза навън. Пътният инцидент се отразил както върху физическото, така и върху психическото му здраве. Вследствие на изживения шок, станал раздразнен и сприхав, видимо е станал тревожен, нямал настроение, сънувал кошмари и се връщал към спомена за инцидента.

Непосредствено след пътния инцидент пострадалата М. Ф. е постъпила по спешност в „МБАЛ Търговище" АД с оплаквания от болки в гърдите, световъртеж и главоболие. След поведените изследвания, медицинските специалисти установяват, че при пострадалата е налице мозъчно сътресение.

Престоят й в болничното заведение продължил до 26.08.2024 г.. като по време на хоспитализацията й е била постоянно под лекарско наблюдение и й е била проведена медикаментозна терапия.

На 04.09.2024г. е освидетелствана и от съдебен лекар, който констатира следните увреждания по нея: мозъчно сътресение; по вътрешната страна на лявата млечна жлеза, в горния и лесен квадрант наличие на крьвонасядане с мораво-червен цвят, кръгловата форма н диаметър 2-2,5 см.; наличие на спонтанни и пална горни болки в лявата лумбална област.

Възстановяването при пострадалата продължило в домашни условия.

Първите седмици доверителната ми е била предимно в режим в покой, като избягвала да излиза навън и се ограничавала от към занимания, свързани с гледане на телевизор, работа с компютър, четене и употребата на телефон.

Освен това смущения й създавали и болките в гърдите и в лумбалната област.

Към настоящия момент тя все още се оплаква от силно главоболие, отпадналост, виене на свят и дезориентираност. Поради тези смущения пострадалата все още употребява болкоуспокояващи медикаменти.

Преживеният пътен инцидент рефлектира и върху психическото здраве на пострадалата. Вследствие на изживения шок. тя се оплаква от понижено настроение, тревожност и нарушения на съня, често сънува кошмари, свързани с инцидента. Постоянно се връща към спомена на случилото се.

2

Чувства се безсилна, няма желание за комуникация с приятелите си. затваря се в себе си.

Непосредствено след пътния инцидент З. А. е откаран за преглед в „МБАЛ Търговище*' АД, с оплаквания от неясен спомен за инцидента и силни болки в областта на лявото рамо и лявото коляно. Поставена му е диагнозата открита рана на мишницата. При изписването му е назначена медикаментозна терапия.

На 04.09.2024 г. пострадалият е освидетелстван и от съдебен лекар, който установява следните телесни увреди по него: по външно-тръбната страна на лавата мишница, в средната и трета, се установява белег от рана, епител изпрал а, с цвят по-светъл от околната кожа; по външната дясна страна на гръдния кош, по проекционното място на предна и средна мишнични линии наличие на спонтанни и палпаторни болки. Съдебният лекар е отбелязал, че са налице данни и за получено мозъчно сътресение.

Възстановителния период при пострадалия преминал при режим на покой в домашни условия. Избягвал да излиза навън и стоял предимно в затворени пространства. Той се оплаквал от главоболие и силни болки в травмираните части от цялото, което пораждало нуждата от прием на болкоуспокояващи медикаменти. За успокояване на раната в лявата част на мишницата използвал различни болкоуспокояващи кремове и гелове.

Пътният инцидент рефлектирал значително върху психиката на пострадалия. Вследствие на преживения шок от случилото се, той се оплаква от тревожност, понижено настроение, нарушение в съня. непрекъснато сънува кошмари, свързани с инцидента и не може да избяга от спомена за инцидента.

Притеснява се, че може да го сполети подобен инцидент и към момента изпитва страх да шофира.

Видно от съставения по повод пътния инцидент Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 263/29.08.2024 г.. издаден от СПП към ОД на МВР —Търговище, виновен за настъпване на произшествието е водачът на МПС марка „БМВ“, модел „530 Д“, с рег. № ........., който към датата на ПТП е разполагал с валидна полица „Гражданска отговорност“, сключена с „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД с полица № ВО/06/124002193056. валидна от 09.07.2024 г. до 08.07.2025 г.

С оглед на гореизложеното, ищците молят съда да постанови решение с което да осъди ответното дружество да им изплатени застрахователни обезщетения за претърпените от тях неимуществени вреди в резултат на процесното ПТП съответно е Молба с вх. № 0-92-13479/21.10.2024 г. (за претенцията на Г. П. А.), с Молба с вх. № 0-92-12267/26.09.2024 г. (за претенция на М. Л. Ф.) и с Молба с вх. № 0-92-12268/26.09.2024 г. (за претенцията на З. А. А.), по описа на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД. Въз основа на молбите е образувана една обща щета № 43072952400279. С уведомления до всяка една от страните застрахователят е изискал представянето на допълнителни документи, свързани с образуваната по случая наказателна преписка. До настоящия момент така и не са им представени документите от образуваното досъдебно производство. Към 3 момента законоустановеният 3-месечен срок, е изтекъл, а застрахователят не се е произнесъл по заведената щета.

Молят съда да осъди „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД да заплати на Г.

П. А. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 23.08.2024 г. на път ПП 1-4, км. 237+630 м., в размер на 1 000 (хиляда лева), предявен като частичен иск от 10 000 лв.

(десет хиляди лева), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на щетата пред застрахователя - 21.10.2024 г. до окончателното плащане на дължимата сума.

В съдебно заседание претенцията е увеличена на 1500 евро, с протоколно определение от 22.06.2026г. по чл.214 от ГПК.

Молят съда да осъдите „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД да заплати на М. Л. Ф. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 23.08.2024 г. на път ПП 1-4, км. 237+630 м„ в размер на 1 000 (хиляда дева), предявен като частичен иск от 30 000 (тридесет хиляди лева), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на щетата пред застрахова теля -26.09.2024 г. до окончателното плащане на дължимата сума.

В съдебно заседание претенцията е увеличена на 5000 евро с протоколно определение от 22.06.2026г. по чл.214 от ГПК.

Молят съда да осъди „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД да заплати на З.

А. А. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 23.08.2024 г. на път ПП 1-4, км. 237+630 м„ в размер на 1 000 (хиляда лева), предявен като частичен иск от 30 000 (тридесет хиляди лева), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на щетата пред застрахователя - 26.09.2024 г. до окончателното плащане на дължимата сума. Претендират разноски.

В съдебно заседание претенцията е увеличена на 4000 евро, с протоколно определение от 22.06.2026г. по чл.214 от ГПК.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. Прави частично признание на искове. Оспорва размерите им над тези части с възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Не оспорва исковете по основание, но оспорвам предявения размер на исковете.

Прави признание на предявените искове, до размер както следва:

2000 лв. по иска предявено от Г. П. А. за търпените от него неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП, реализирано на 23.08.2024г.;

- 1800 лв. по иска предявено от З.р А. А. за търпените от него неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП, реализирано на 23.08.2024г.;

- 5000 лв. по иска предявено от М. Л. Ф. за търпените от нея неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП, реализирано на 23.08.2024г.;

По съществото на спора:

4

1. Не оспорват наличието на застрахователно правоотношение между ответника и деликвента, породено от договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил БМВ 530Д, с рег. № СВ6487СК, валидно към датата на процесното събитие. Не възразявам посоченото обстоятелство да бъде отделено като безспорно в настоящия процес.

2. Не оспорват настъпването на процесното ПТП, както и вината на застрахования при ответника водач за настъпване на процесното събитие.

3. Не оспорват механизма за настъпване на процесното ПТП. Не оспорват причинноследствената връзка, между настъпилия пътен инцидент претърпените телесни увреждания у ищците.

4. Не оспорват, че ищците за завели извънсъдебна претенция, във връзка с която е образувана щета 43072952400279 на дата 21.10.2024г.

Предвид направеното признание на исковете, оспорват исковете над признания размер, по следните съображение: Оспорват твърдението, че ищците не са се възстановили напълно, че продължават да изпитват болки и към настоящия момент. Оспорва твърдението, че настъпили вреди са продължаващи и до настоящия момент, както и оспорват наведените в исковата молба твърдения за бъдещи такива.

Оспорват наведеното твърдение в исковата молба, че при определянето на дължимото обезщетение трябва да се вземе предвид нивото на инфлация, индексът за покачване на потребителските цени, същите не са приети от съдебната практика като критерии за определянето на справедливо обезщетение.