Определение № 89 от 22.02.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. София , 18.02.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия Цанова

Христо Лазаров

Николай Метанов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20211001000148 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№261668 от 30.12.2020г. по описа на Окръжен съд – Видин на „Фанти“ ЕООД /н/, ЕИК 105515927, против решение № 23 от 08.12.2020г., постановено по т.д. № 47/2016г. /погрешно записано 2020 година/ по описа на Видински окръжен съд.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с делото прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Въззивната жалба е подписана от едноличният собственик на капитала на дружеството въззивник, а не от управителя му, който е управомощено лице по смисъла на чл.635, ал.3 ТЗ.

Въззивникът твърди, че е допусната очевидна фактическа грешка при посочване на годината, в която е образувано т.д.№ 47 на Видински окръжен съд, като вместо правилната – 2016г., е посочена неправилно – 2020г.

С въззивната жалба се твърди, че съдът не се е произнесъл по направено с исковата молба искане – че не съществува в полза на „ОББ Интерлийз“ ЕАД, гр.София, вземане по договор за заем от 31.08.2011г. в общ размер на 391 601,62лв., като е приел, че в тази част производството по делото е прекратено с влязло в сила съдебно решение.

Същевременно искането към въззивният съд е да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да уважи предявените искове.

При така установеното от фактическа страна, настоящият състав на съда приема, че с 1 въззивната жалба е нередовна, поради което първоинстанционният съд следва да предприеме действия по отстраняване на допуснатата нередовност по реда на чл.262, ал.1 ГПК, вр. с чл.260, т.7 ГПК.

С въззивната жалба са направени искания за поправка на очевидна фактическа грешка и за допълване на решението, които първоинстанционният съд трябва да разгледа по реда на чл.247 ГПК и чл.250 ГПК, след отстраняване на констатираните нередовности в жалбата.

Пред настоящата инстанция производството по делото е образувано преждевременно, поради което същото следва да бъде прекратено и делото върнато на Окръжен съд – Видин за отстраняване на констатираните нередовности във въззивната жалба по реда на чл.262, ал.1 ГПК, вр. с чл.260, т.7 ГПК, след което съдът да се произнесе по направени искания по реда на чл.247, ал.1 ГПК и чл.250, ал.1 ГПК.

Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№148/2021год. по описа на Софийски апелативен съд.

ВРЪЩА т.д. №47/2016г. по описа на Видински окръжен съд на

Окръжен съд – Видин, за отстраняване на констатираните нередовности във въззивна жалба вх. № 261668 от 30.12.2020г. по описа на Окръжен съд – Видин по реда на чл.262, ал.1 ГПК, вр. с чл.260, т.7 ГПК, след което съдът да се произнесе по направени с жалбата искания по реда на чл.247, ал.1 ГПК и чл.250, ал.1 ГПК, посочени в обстоятелствената част на настоящето определение.

След приключване на производствата по реда на чл.262, ал.1 ГПК, вр. с чл.260, т.7 ГПК, и по реда на чл.247 ГПК и чл.250 ГПК делото да бъде изпратено незабавно на Софийски апелативен съд за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3