Присъда № 5 от 18.03.2025, Районен съд - Айтос

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 5 / 18.03.2025 г. по НОХ дело № 8 по описа за 2025 година на Районен съд – Айтос

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – Бургас, ТО - Айтос против О. Б. Х., роден на *** г. в ***, с поС.ен адрес: ***, български гражданин, основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** по предявено обвинение в това, че на 17.10.2024 година, около 10.00 часа в ***, с посока на движение към дом ***, управлявал МПС – мотоциклет марка „Сузуки“, модел „Бирдие“ с рама № ВА41А113607, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от Наказателния кодекс (НК).

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура прокурор Ж.М., въз основа на събраните доказателства, поддържа повдигнатото обвинение по посочения текст от НК. Счита, че при събраните доказателства, в частност свидетелските показания, приобщените експертизи и заключенията на ВЛ безспорно се е доказало виновно поведение и извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК от страна на подсъдимия. Обвинението счита, че при така установеното до момента виновно поведение на подсъдимия, доказано от обективна и субективна страна, следва да се съобрази, че Законодателят е предвидил наказание до една година ЛОС или глоба от 500,00 до 1000,00 лева. Моли, съдът да се произнесе с присъда, като признае подсъдимия Х. за виновен и наложи на същия наказание ЛОС в размер на глоба в максималния предвиден размер от 1000.00 лева. Изтъква, че по отношение на същия не следва да бъде наложено наказание по чл.343г от НК – ЛУМПС, предвид липсата на правоспособност на лицето. В случай, че съдът се произнесе с осъдителна присъда, моли на подсъдимия да бъдат възложени и деловодните разноски.

Подсъдимият О. Б. Х., както в хода на досъдебното производство, така и пред съда се възползва от процесуалното си право да не дава обяснения.

С оглед на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА :

1

Подсъдимият О. Б. Х. е роден на *** г. в гр.Айтос, обл.Бургас, с поС.ен адрес в ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен и осъждан, видно от служебно приложената по делото справка за съдимост.

Безспорно е, че подс.Х. не бил правоспособен водач, нo притежавал мотоциклет марка „Сузуки“, модел „Бирдие“, с рама № ВА41А-113607, който видно от приложената пo делото справка (л.35 от ДП) никoгa не е бил регистриран пo предвидения законов ред, за същия не е било издавано свидетелство за регистрация и не е била предоставяна табела с регистрациокен номер.

Ha 17.10.2024 г. въпреки, че мотоциклетът не е бил регистриран пo надлежния ред, подс.Х. се качил на него и потеглил. Около 10:00 часа същия ден, в с. Топчийско, общ. Руен, обл. Бургас, докато се придвижвал с управлявания от него мотоциклет, на ул. „Рила“ до дом № 12, О. Х. бил спрян за проверка от свидетелите З. Хюсеик М. и И. Д. С. - служители на РУ на МВР Руен, които изпълнявали служебните си задължения пo дежурство. При извършената проверка свидетелите установили, че превозното средство е без регистрационна табела, a подс.Х. не представил никакви документи за регистрация на МПС, не представил и свидетелство за управление на МПС. За констатираното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на О.Х. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение серия АД, с бланков № 0673185/ 17.10.2024г., който подсъдимият отказал да подпише (удостоверено от св. К.Б.К.- служител на РУ-Руен). За констатираното нарушение на чл.150 от ЗДвП на О. Х. бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия АД, с бланков № 0673183/ 17.1 0.2024г., който Х. подписал без възражения.

Мотоциклет марка „Сузуки“, модел „Бирдие“, с рама № ВА41 А113607, управляван на инкриминираната дата от подс.Х. бил предаден с протокол за доброволно предаване на служител на РУ на МВР Руен. Ha мотоциклета бил направен оглед, приложен е фотоалбум.

Видно от заключението на изготвената в хода на досъдебното производство Съдебно-техническа експертиза управляваният на 17.10.2024г. в с.Топчийско от подс.Х. мотоциклет е марка „Сузуки“, модел „Бирдие“, със заличен номер на рамата, и е предназначен за придвижване пo пътищата, отворени за обществено ползване и следва да бъде регистриран в KAT - Пътна полиция пo ред, регламентиран в НАРЕДБА № I- 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на дакни за регистрираните пътни превозни средства.

Съгласно заключението на изготвената в хода на досъдебното производство и приета от съда Трасологична експертиза № 24138/06.11.2024г., управляваният на 17.10.2024r. в с. Топчийско от подс. Х. мотоциклет е с рама № ВА41 A-113607.

2

Гореизложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена, кредитирайки показанията на разпитаните в хода на съдебното производство свидетели З. М. и И. С.. Същите кореспондиран напълно с направеното описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, отразени в съставените писмени доказателства, вкл. оглед на местопроизшествие. Предвид изложеното, съдът намира за установено по категоричен начин, че подсъдимият е осъществил деянието, за което му е предявено обвинение. В потвърждение са представените писмени доказателства, както и заключенията на двете експертизи, приобщени към делото.

ПРАВНИ ИЗВОДИ :

С оглед така приетата фактическа обстановка съдът приема за установено, че с поведението си подсъдимият е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението против транспортната дейност и в частност - на правилата за движение по пътищата.

От приложената в досъдебното производство „справка за нарушител/водач“ е видно, че подс.Х. не е правоспособен водач (не притежава издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство в Р.

България).

От обективна страна с действията си към момента на инкриминираното деяние О. Б. Х. е реализирал всички признаци на състава на престъплението по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Обект на престъплението са установените обществени отношения правно регламентиращи и осигуряващи нормалното функциониране на транспортната дейност. Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 345, ал.2 от НК се осъществява, чрез действие, а именно с предприемането на управление на моторно превозно средство , което не е регистрирано по надлежния ред. В съдебно заседание приобщено даденото в ДП заключение на вещите лица – инж. Н. и инж.П..

Субект на престъплението по чл. 345 ал.2 от НК може да бъде всяко наказателно отговорно физическо лице.

От субективна страна деянието на подсъдимия О. Х. е извършено виновно, според чл. 11 ал. 2 от НК при форма на вината пряк умисъл, тъй като същия е съзнавал обществено – опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и въпреки това е допъснал настъпването на същите.

Подсъдимият е управлявал нерегистрирано МПС, съзнавал е обществената опасност на деянието, предвиждал и целял обществено опасните им последици, като е извършил нарушение на правилата за 3 движение по пътищата при условията на пряк умисъл.

Причина, способствала извършване на престъпленията в случая се явява ниското правно съзнание от страна на подсъдимия и явното незачитане на нормативно установения в страната правов ред.

ЗА ОПРЕДЕЛАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО :

При определяне на вида и размера на наложеното наказание съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на деянията с оглед актуалността на престъпленията против транспорта и правилата за движение по пътищата. Съобрази се и с данните за личността на подсъдимия. Отчете от една страна младежката му възраст и от друга – обремененото му съдебно минало и липсата на съдействие за разкриване на обективната истина – чрез отказа да даде обяснения по случая, което безспорно е законово регламентирано процесуално право на подсъдимия, от което О.Х. се е възползвал в хода на досъдебното производство и на съдебното следствие.

Предвид изложеното съдът, намира, че в конкретния случай целите, както на специалната, така и на генералната превенция, ще бъдат постигнати с налагане при условията на чл.54 от НК на наказание глоба, а не лишаване от свобода. Досежно размера на санкцията счита, че същият следва да бъде от 1 000 лева. В конкретния случай, Съдът приема, че за постигане целите на наказанието, доколкото наложеното е по – лекото по вид (глоба, а не лишаване от свобода), за да има нужния превъзпитателен ефект спрямо подсъдимия, следва да е в законово предвидения максимум от 1000 лева.

При определяне на наказанието спрямо подсъдимия, съдът е счел, че не са налице основания за приложението на чл.55 от НК - множество смекчаващи вината обстоятелства, тъй като деецът е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер.

Предвид постановяване на осъдителна присъда, съдът основавайки се на разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК възлага на подсъдимия О. Б. Х. да заплати на Държавата направените по делото разноски в съдебната фаза и в досъдебното производство, както следва: – 103.27 лева /сто и три лева и 27 ст./, платими по сметка на ОД на МВР – Бургас; - 80.00 /осемдесет/ лева, възнаграждение за ВЛ, платими по сметка на РС – Айтос.

Мотивиран от гореизложеното, Айтоският районен съд постанови присъдата си.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№5 гр. Айтос, 18.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова и прокурора Ж. П. М. като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно дело от общ характер № 20252110200008 по описа за 2025 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия О. Б. Х.: роден на *** г. в ***, с поС.ен адрес: ***, български гражданин, основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2024 година, около 10.00 часа в ***, с посока на движение към дом ***, управлявал МПС – мотоциклет марка „Сузуки“, модел „Бирдие“ с рама № ВА41А113607, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК поради което и на осн.чл.54 от НК му налага наказание - „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА подсъдимия О. Б. Х. да заплати разноски по делото – 103.27 лева /сто и три лева и 27 ст./, платими по сметка на ОД на МВР – Бургас и сумата от 80.00 /осемдесет/ лева, възнаграждение за ВЛ, платими по сметка на РС - Айтос.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред Бургаски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ 1