Определение № 4780 от 10.12.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2367/2024
- Вид
- Определение № 4780
- Подписан
- 10.12.2024
- В сила
- 07.01.2025
- Състав
- Милена Богданова
Цитирани разпоредби
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4780 гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20241100902367 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:
Образувано е по искова молба на „Е.“ ЕООД ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.София 1113, район Слатина, бул.*******, представлявано от И.М.Т. чрез пълномощник адв.Н. Ц. от САК срещу „К.П.“ ООД ЕИК *******, с която са предявени осъдителни искове за сума в общ размер на 51 699,90лв. за дължима цена за доставени стоки по фактури, ведно със законната лихва.
С молба вх.№136670/09.02.2024г., ищецът чрез своя пълномощник адв.Н. Ц. от САК е оттеглил предявените искове, поради извършено в хода на висящото дело плащане от ответника „К.П.“ ООД на претендираните суми, както и заплатената държавна такса по сметка на СГС. Моли ответника да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение.
Направеното оттегляне на исковата претенция е процесуално допустимо, изхожда от легитимна страна в процеса – ищеца чрез процесуален представител, разполагащ с изрична власт за конкретното действие. Оттеглянето е направено в срок до първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника. Това налага производството да бъде прекратено.
Съдът намира, че ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него разноски за адвокатско възнаграждение, за което са представени с исковата молба надлежни доказателства за извършено плащане на същото в размер на 5000лв., тъй като с поведението си е дал повод за завеждане на настоящите искове и последващото оттегляне се дължи на факта, че след образуване на исковото призводство е било извършено плащане на вземането. Последното е дало основание на ищецът да десезира съда.
Ръководейки се от изложеното и на осн. чл.232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №2367/2024г. по описа на СГС поради оттегляне на предявения иск.
ОСЪЖДА „К.П.“ ООД ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.София, район Подуяне, жк.******* ДА ЗАПЛАТИ на на „Е.“ ЕООД ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.София 1113, район Слатина, бул.*******, представлявано от И.М.Т.
1 чрез пълномощник адв.Н. Ц. от САК на осн.чл.78 ал.1 ГПК възнаграждение в размер на 5000лв./пет хиляди/. разноски за адвокатско
Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2