Определение № 8576 от 04.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8576 гр. София, 04.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело № 20221110102172 по описа за 2022 година

Производството по настоящото гражданско дело се води по иск за обезщетение за неспазен срок на предизвестие за прекратяване на трудов договор с правно основание чл. 220 от Кодекса на труда, предявен от „МЕДИЯ ПАТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК203495302 със седалище и адрес на управление в гр. София на бул. „Мадрид“ №50, представлявано от управителката Мария Георгиева Миланова, против М. Д. В. с ЕГН**********, живееща в гр. София на бул. „Генерал Данаил Николаев“ №18 във вход Б на етаж V.

На 24. IІ. 2022 година съдът постановява Разпореждане №17399, с което оставя исковата молба без движение и задължава ищеца в едноседмичен срок да отстрани следните нередовности: да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38 а от Гражданския процесуален кодекс по силата на чл. 127, ал. 1, т. 2 от същия кодекс; да заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес; да представи доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 50.00 лева. да представи пълномощно, тъй като исковата молба е подадена от пълномощница.

Разпореждането е връчено на ищеца на 02. IІІ. 2022 година (сряда, присъствен ден), поради което съдът счита на основание чл. 60, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс, че едноседмичният срок е изтекъл най-късно на 09. IІІ. 2022 година (сряда, присъствен ден).

Няма сведения в този срок ищецът да е отстранил нередовностите, както е била задължен с разпореждането на съда от 24. IІ. 2022 година. Вместо това, на 25. IІІ. 2022 година ищецът представя в съда молба, с която иска прекратяване на делото, макар че не се отказва от иска, нито го оттегля.

Според 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс, когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а против връщането може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, поради което съдът.

Съобразявайки изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №2172 по описа на Софийския районен 1 съд за 2022 година.

2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че против връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, поради което и на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1, изречение ІІ от Гражданския процесуален кодекс, то подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

3. Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ само на ищеца.

4. Връчването на съобщение на ищеца ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред по следния начин:

1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на ищеца от Търговския регистър.

2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси: на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако ищецът е посочил такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс; на адресите, посочени от ищеца; на адресите, на които ищецът е получавал призовки или съобщения в течение на производството; на адреса на седалището и адреса на управление на ищеца според справката от Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.

3. Ако представител на ищеца не се открие на някой от адресите, нито се открие служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, връчителят ДА ВПИШЕ това обстоятелство в разписката на съобщението.

4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на ищеца, връчителят ДА ВПИШЕ това обстоятелство в разписката на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2