Решение № 12 от 15.01.2024, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. , 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20221860100645 по описа за 2022 година

Производството е по иск с правно основание чл. 48, ал. 1 ЗЗД.

Делото е образувано по искова молба от М. М. К. с ЕГН **********, с.*********, ****** област бул. „*******“ №18, действащ със съгласието на родителите си-М. М. К., ЕГН ********** и М. С. К., ЕГН **********, чрез адв.Д. А. Н., съдебен адрес: гр.*****, ул. „**********“ №3, срещу В. Р. Х. с ЕГН **********, с. *********, ****** област, ж.к.

„******“, бл.8, вх.Б, ет.З, ап.21 и Н. Л. И. с ЕГН **********, с.*********, ****** област, ж.к. „*******“, бл.8, вх.Б, ет.3, ап.21, двамата родители на малолетния З.Н. Л. с ЕГН **********. В исковата молба се твърди, че на 23.06.2022г. до около 20.30 часа ищецът и още около десетина момчета играели футбол в спортен комплекс „*******“ в с.*********.

Веднага след края на мача тръгнали с К.П.С. на 15 години в посока центъра на с.*********.

На ж.п. спирката, която се намира на метри от комплекса седнали на пейка, за да изчакат останалите момчета. Тогава към тях се приближил З.Н. Л. на 13 години, когото ищеца познава от основното училище. Между тях двамата възникнали словесни пререкания още по време на мача по повод на играта. На спирката З. бутнал с ръка по рамото ищеца и си разменили няколко реплики. Ищецът решил да не го провокира и седнал на пейката като решил, че няма да има по-нататъшно развитие на конфликта. Тогава, както си седял и гледал наляво, а З. бил прав пред него, той се засилил и го ударил силно с юмрук в носа. Т.к. ищеца не очаквал това не успял да реагира, за да се предпази. Усетил силна болка в носа и от него бликнала много кръв. К. му помогнал да легне по гръб на пейката. Преди удара към тях се били присъединили още четири деца, които също били с тях в спортния комплекс. Те също били свидетели на удара и му помогнали като му давали носни кърпи, за да попие бликащата 1 от носа му кръв. Така ищеца лежал около 20 минути. След това до вкъщи го придружили около 7-8 деца. М. С. се обадил от телефона му на баща му и му разказал какво се е случило.

Ищецът допълва, че след като го ударил, З. се изплашил и дошъл да му се извини, но веднага след това избягал, т.к. няколко деца го подгонили. Бащата на ищеца ги пресрещнал с колата, качил го и отишли с него и майка му в Спешна помощ в окръжна болница „******“ гр.****. Там му направили рентгенова снимка, по която лекарят установил, че носът му е счупен. От болницата около 23.00 часа се обадили на тел. 112, за да съобщят за случилото се с мен. В неделя - 26.06.22г. постъпил в болницата и му било направено закрито наместване на дислокация на определени места под обща венозна анестезия, видно от епикриза на УМБАЛ „******" АД - ****, приложена към ИМ. Ищецът имал тампони в носа 24 часа след това и около 10 дни му слагали капки в носа. На 28.06.2022г. посетили с родителите му съдебномедицински кабинет, където бил прегледан от д-р Методи Гошев и му било издадено съдебномедицинско удостоверение №230.06./2022г. със заключение за причинените му травматични увреждания: фрактура на носните кости с изкривяване /девиация/ на носната преграда и деформация на носната пирамида; състояние след закрита инстументално-мануална репозиция; травматичен оток на носа; оскъдно кървене от ноздрите; кръвонасядания в горната част на носа и двете орбитални области с квалифициращ признак -постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота. Твърди се, че следствие на причинените му увреждания претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в продължителни болки и страдания за период над пет месеца, физическо неудобство, затруднено дишане през носните отвори за неопределен период от време, което и понастоящем не е напълно преодоляно. Инцидентът доведе до негативни последици и по отношение на психиката му, предвид агресивното поведение спрямо него, проявено пред съученици и приятели, на което ищеца не е отвърнал, за да се защити. Изпитвал страх от последваща подобна агресия, несигурност и тревога при общуването в обществото.

Останало леко изкривяване на носа надясно, което следва да се коригира с нова естетична операция според лекари.

В исковата молба се твърди, че за описаните неимуществени вреди отговорност носят родителите на З. Л., които не са изпълнили задълженията си за неговото възпитание и за осъществяване на надзор върху поведението му. По повод на гореизложеното в ТО-***** към РП ********** е образувана пр.пр. № 667/2022г. За посещенията на ищеца в УМБАЛ „******“ гр. **** за преглед и лечение, при съдебен лекар и закупуване на различни медикаменти за лечението му, както и за гориво за пътуването им заплатили общо сумата от 235.28 лева, за които представят доказателства.

Ищецът моли предвид изложените обстоятелства и на основание чл.48 ЗЗД, съдът след като се запознае с доказателствата по делото и изтъкнатите от ищеца аргументи, да постанови решение по силата, на което, ответниците В. Р. Х. с ЕГН ********** и Н. Л. И. с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: с.*********, ****** област, ж.к. „******“, бл.8, вх.Б, ет.3, ап.21, да бъдат осъдени да заплатят на ищеца солидарно сумата от 10 000/ десет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени от него вследствие на удар с юмрук в областта на носа и фрактура на 2 същия, нанесен му на 23.06.2022г. в с.*********, ****** област от малолетния им син З.Н.

Л., ЕГН **********, които виновно му причинил, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 23.06.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и да му заплатят сумата от 235.38 /двеста тридесет и пет лева и 28 ст./ - разходи за гориво, медикаменти и съдебномедицинско удостоверение, направени по повод причинените му увреждания. Ищецът моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото. В съдебно заседание, чрез процесуалние си представител, поддържа исковата молба, ангажира доказателства, моли иска да бъде уважен и представя списък по чл.80 ГПК.

Ответникът З.Н. Л., ЕГН ********** чрез двамата си родители В. Р. Х., ЕГН ********** и Н. Л. И., ЕГН ********** в дадения му от съда срок е дал писмен отговор, не е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания.

Ответникът З.Н. Л. в писмения си отговор взема становище, че иска е допустим. Ответникът в писмения си отговор оспорва исковате, като частично основателни.В съдебно засеание чрез процесуалния си представител заявяват становище за недоказаност на исковата претенция по размер, представя списък по чл.80 ГПК.

Районен съд-*****, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

От събраните по делото писмени доказателства: удостоверение за раждане №682875/20.06.; удостоверение №452/29.08.2022г. на ПГМ гр. *****; лист за преглед №022257/23.06.22г.; рентгеново изследване №25243/23.06.22г.; епикриза и.з. №12836/2022г. на УМБАЛ „******“ АД; съдебно-медицинско удостоверение №230.06/2022г.; постановление изх.№ 667/14.09.22г. на РП **********,ТО-*****, квитанция №221/28.06.22г. за СМУ; фактура №0610005744/28.06.22г.; фискален бон №06417780225/24.06.22г.; фискален бон

№06453320295/28.06.22г., се установява, че ищеца М. М. К. с ЕГН **********, следствие на удар с юмрук в областта на носа и фрактура на същия, нанесен му на 23.06.2022г. в с.*********, ****** област от малолетния син З.Н. Л. с ЕГН **********, получил следните травматични увреждания, изразяващи се във фрактура на носните кости с изкривяване /девиация/ на носната преграда и деформация на носната пирамида; състояние след закрита инстументално-мануална репозиция; травматичен оток на носа; оскъдно кървене от ноздрите; кръвонасядания в горната част на носа и двете орбитални области с квалифициращ признак -постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, като следствие на тези му причинени увреждания претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в продължителни болки и страдания за период над пет месеца, физическо неудобство, затруднено дишане през носните отвори за неопределен период от време.От приложена пр.пр№667/2022г. на РП-**********, ТО-*****, съдържаща постановление по описа на Районна прокуратура - **********, ТО – *****, с което е отказано образуване на досъдебно производство и преписката е изпратена в МКБППМН при община ********* за образуване на възпитателно дело и налагане на възпитателни мерки по ЗБППМН с вх.№ 11-76-1 от 16.09.2022г., се установявау че е образувано възпитателно дело №4/2022 г. и взето решение по отношение на малолетното дете З.Н. Л., че са наложени възпитателни мерки по ЗБППМН с цел възпитателен ефект и преодоляване в бъдеще на отклонения в поведението му, като 3 състава по чл. 11, ал.2 от ЗБППМН счита, че от родителите му не се полагат достатъчно грижи за възпитанието на детето, поради което са наложени съответни и адекватни мерки предвидени в ЗБППМН и по отношение на двамата родители В. Р. Х. и Н. Л. И..

В разпита си свидетеля Ц. М.а, сестра на ищеца, чиито показания съдът презенява през призмата на чл.172 ГПК като възможно зааинтересовани предвид и силната емоционална връзка с ищеца, но непосредствено възприети и кореспондиращи с установената фактическа обтсановка, установява дословно следното: „Аз съм сестра на ищеца и желая да свидетелствам. Аз живея в с.********* при моите родители. За случая знам от обаждане по телефона от баща ми, защото аз в момента на случая не бях на мястото. Получих обаждане, че е станал въпросния инцидент и че пътуват към болницата. Беше вечерта към 22:30ч. на 23.06.2022г. Аз съм студентка в гр.**** и се прибирах. След като получих обаждането, след около 2 часа, моите родители се прибраха с брат ми вкъщи, защото в болницата не са пожелали да го оставят, били са в УМБАЛ ****** - ****. В момента, в който си дойдоха това беше първия ми контакт с брат ми, лицето му беше отекло и имаше засъхнала кръв.

Той не говореше, беше стресиран и в шок за предстоящата интервенция, която трябваше да му извършат. На другата сутрин пътуваха за преглед в болницата и операцията беше планувана за понеделник. Брат ми до понеделник седеше вкъщи и търпеше. Понеделник след прегледа, сутринта беше операцията. Три пълни дни си беше вкъщи. Докато беше вкъщи състоянието му не беше добро. Започна да се влошава почти му се притвориха очите, не говореше, знаеше че му предстои операция и беше уплашен. Имаше болки от удара и приемаше аналгин. Понеделник сутринта му беше извършена операцията в болницата.

Имаше престой 2 дни в болницата и тъй като се падаше края на учебната година и му престоеше да си вземе тестовете, се наложи докато седи в болницата, от училище да му пращат тестове. Той трябваше да завърши 8-ми клас. Успяваше, като ние му помагахме, той се оплакваше, защото не беше в състояние да се съсредоточи върху тестовете. Предстоеше тържество за завършване на учебната година, на което той не успя да участва. Подтиснат беше, не му се говореше и вместо да си прекара добре лятната ваканция, той трябваше да лежи вкъщи и да се възстановява. Това му се отрази зле, тъй като до момента на случая той тренираше борба и посещаваше фитнес залата, но от тази случка той рязко намали излизанията като мога да кажа, че почти ги ограничи до нула. Тази травма му я причини едно момче от *********, З. се казва, но не го познавам лично. Това го знам от разказ на моя брат. Тази интервенция, която му беше извършена не успя да заличи напълно раната, остана му изкривяване на ноздрите и ако се реши да се оправи това ще му се наложи още една интервенция. При говорене и при вдишване не се е оплакал, но визуално едната ноздра е изпъкнала. Вкъщи не са идвали родителите на З. да се извинят и не са питали дали имаме нужда от помощ. Не съм напълно сигурна, но знам че бащата на З. е казал, че по камерите на мястото на инцидент не е нанесен такъв удар, но на мястото всъщност няма камери, за да се види. Лично не са поднасяли извинение. Аз съм студентка, редовно обучение и не се прибирам всяка вечер, имам общежитие в ****, но повече си пътувам и се прибирам в *********. Брат ми след случая не излиза вечер, само ходи на училище и е ограничил контактите си със съученици от *****, както и е прекъснал тренировки. Сега М. не 4 споменава нищо за този случай и не иска да се говори за това, за това не го притискаме да коментира.“